Вот какая мысль пришла ко мне по прочтении и осмыслении текста. нет ничего плохого в том, что люди забывают, теряют свои мечты и цели и заменяют их новыми. Я вот и не вспомню, чего в детстве хотелось (А если вспомню, то не все), а теперь у меня другие хотелки, о каких в детстве и не думалось… Так что теперь, висеть на одном месте? Так что поменять мечту о счастье с животными на счастье в сытости еще можно.
Но вот не иметь никакой мечты вовсе, вот что гадко. Не иметь собственной позитивной цели, только негатив, только желание отнять все у ближнего своего. Лёлю совсем не жаль, наоборот, хочется, чтобы она все поняла, осознала и на собственной шкуре прочувствовала, как плохо, когда ты не нужна. И как хорошо быть человеком с целью… Только в целях Кости ее благополучия теперь нет.
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!