Анна как чудо (джен)

Дорогой автор, дублирую отзыв с забега. Спасибо за вашу работу!

Работа оставила неоднозначное послевкусие, но тут определенно есть о чем подумать.
Из того что понравилось: мне приглянулись ваши герои. И столичная журналистка Анна, приехавшая в деревню на каблуках, и созерцающий мир учёный, живущий в глуши, вышли хорошо. Они красиво вписываются в обстановку замершей на пороге зимы (мне представлялся поздний ноябрьский пейзаж) российской деревни. И здесь сразу же надо похвалить созданную атмосферу: есть что-то с полотен передвижников, но и что-то от советской бытовой прозы. Сочетание странное, но как нельзя лучше располагающее к философской беседе двух героев.
Из того, что вызвало у меня сомнение. Работа изначально воспринимается как философское рассуждение, и я ждала размеренного повествования, но авторская мысль показалась мне не очень четкой. Я бы даже сказала так: в уста героев было вложено много хороших идей, слишком много. Мне сложно было вычленить главную, хотя рассуждение о человеке-как-чуде мне очень нравится.
Еще в порядке простого обсуждения самого текста (не вопринимайте, пожалуйста, как претензию): мне показалось странным, что Анна в начале приняла Фомина за егеря. Почему вдруг егерь? Что в нем выдает именно егеря? Она же не на лесной вырубке какой-нибудь его встретила. Оружия при нем нет, в штанах цвета хаки и ватной куртке в поселках и деревнях каждый первых ходит. По описанию обычный мужик деревенский. Может он работник железной дороги? Это кажется более логичным. В общем, не знаю, почему у меня глаз именно за егеря зацепился, возможно, у меня просто ассоциации другие.
В целом, впечатление от текста хорошее! Спасибо, что принесли! Я прочитала с удовольствием.

Работа из тех, которые заставляют задуматься не столько о сюжете, сколько о себе. Примерить на себя высказывания персонажей, посмотреть на мир их глазами. Анна действительно чудо - она отличный специалист, она очень чуткая и внимательная, она фантастически может разговорить кого угодно, и у нее, и у ее собеседника чудесный взгляд на мир. На жизнь, как чудо.
А еще зацепило, что путь к чуду и обратно гораздо длиннее, чем само чудо. Она ехала явно больше половины суток в одну сторону, если нужно белье, а проговорила с ним только шесть часов. Маленькая крупинка, если смотреть по времени жизни, но очень большой шаг и для героини, и для всех, кто с ней познакомился.

Много серьезных размышлений, например -- существует ли красота объективно, или она, как говорится, "в глазах смотрящего". Ясно, что однозначного ответа нет и быть не может -- но автор предлагает нам задуматься. Молодая порывистая журналистка и пожилой, уставший от жизни учёный, как ни странно, вовсе не конфликтуют. Они сразу нашли общий язык; можно сказать, что Анна и Кирилл дополняют друг друга. Вы скажете, в жизни так не бывает?.. Да -- но как хочется, чтоб так было!
В общем, понравилось. Умно и интересно.

Отлично написано, так по-настоящему, и отсылки на Ефремова очень уместны.
Автор молодец, очень большой молодец.
Когда голосовала за вас, уверена была, что вы не победите. Ну и жаль, вот что я вам скажу.

Уважаемый Автор, заношу из блогов свой обзор.

Куда стремится природа в своей эволюции? И что есть красота? Красота как наивысшая степень целесообразности. И красота, что в глазах смотрящего. Чудо, которое стоит разглядеть в мире и в себе.
Любопытный рассказ, наполненный умными диалогами. Показалось, что начало вышло не слишком удачным - рубленные фразы, опечатки... Конец вышел, на мой взгляд, излишне резким. Всё, что в середине - хорошо. Умная беседа умных людей. Фокус в том, что именно эта беседа и является главным содержанием сюжета, основой действия рассказа. И осталось "за кадром", к каким последствиям она приведет.
Спасибо, Автор, что принесли на конкурс этот рассказ! Думаю, он пришелся тут кстати.