Комментарии «Безвременье» (джен)

Morna
Ну, например, потому что в каноне они были лояльны ТЛ.
Тот же самый Люцик - до какой (примерно) книги был лоялен лорду? Впрочем, то, что он подсунул крестраж Джинни - это скорее злостное вредительство, нежели лояльность... Но тем не менее. Впрочем, доподлинно не известно когда Роулинг придумала крестражи (а она уж точно никогда не признается) - вполне вероятно, что в ТК дневник еще не был крестражем, но очень хорошо потом вписался в концепцию.

Навия

Я говорила о каноне. А вы мне приводите образы Клевчук и Alteya. Сказать, что эти образы мне не симпатичны было бы ложью. За что выражаю искреннюю благодарность авторам.
Почему они не сводили метки и даже действительно ли были лояльны лорду в каноне, мы не знаем и никогда не узнаем. Так же как и о причинах их лояльности. Скорее тут просто потому что должны же быть в книге антагонисты...
О канонных образах мы имеем очень неясное представление. Точнее вообще не в курсе... Немножко Люцика, капелюшечку Беллы, несколько слов о Нарциссе... Очень многим из "плохого" лагеря Ро "нацепила" говорящие фамилии, и даже имен не придумала. И Драко, Грегори и Винсент не особо в книге прописаны. И в основном мы всех их видим не "в среде естественного обитания", а глазами ГГ... Т.е. противопоставление "хороший сирота" - "тупые хитрожопые аристократы". Причем, "плохишам" в каноне даже в индивидуальном характере отказано. Они все на один мерзопакостный характер. Отказано им и в снисхождениях к их ошибкам.
При этом "душка" Рон из книги в книгу предает своих друзей, но нет, он не плохой - каждый же может ошибиться...

Ну у каждого свой жизненный опыт. И каждый смотрит сквозь его призму...

Навия
Честно говоря, считаю, что у многих этих людей мотива следовать за лордом не было в принципе. Ну разве что у Барти был. И то какой-то сомнительный, но натянуть можно. Но у каждого протагониста должен быть свой антагонист. Судьба-с... Ну не повезло господам у Роулинг. Зато относительно везет у Alteya и Клевчук)

Навия
Тут еще такой момент. Помните в ОФ разговор Сириуса с Гарри? Когда Гарри спросил были ли его родители последователями лорда.
Сириус тогда рассказал, что они поддерживали изначально идеи, но потом испугались. Т.е. это должно подразумевать, что это произошло до 16-летия Сириуса, до его побега из дома. Иначе как бы он об этом узнал? И вот, вот эти самые "испуганные люди", у которых по сути остался только 1 наследник, и вот его они и отправляют к ТЛ? Эээ... Странновато... Ну исключительно на мой взгляд...

Навия
В целом согласна. Кроме момента отношений Вальбурги и Регулуса. Все же по канве произведения видно, что Регулус был любим, был гордостью матери. Впрочем, показания что Сириуса, что Кричера могут быть весьма пристрастными...

Кстати, про Кричера... Тут недавно на улице хозяин кричит своей собаке: "Фу, Кричер!"
Я такая думаю: "Вот ведь додумались-то назвать! Это ж какой поттероман"
И тут хозяин: "Риччи, ну как же так можно? Учу тебя, учу..."
Я: "Нда, у кого-то реально уже крыша на почве ГП едет")))