Tehanu83
Показать полностью
Janeeyre Мммм, нет, не совсем. Из одной органики колдуется другая органика. Не иллюзия с запахом и вкусом, а полноценная трансфигурация, перестройка структуры вещества. Потому из подобного подобное дается легче - то есть, из листика хлебушек, например: и то, и то растительного происхождения. Из листика ростбиф - сложнее, так как нужно сначала трансформировать растительные протеины в животные. В том, что они так могут (и в принципе магия это позволяет), и заключается одно из главных их новшеств и открытий. Они опровергли одно из принципиальных исключений, так как он сам по себе нелогичен. Что значит «нельзя создавать еду»?! Кубок из крысы или ежика из подушки, значит, можно (живое в неживое и наоборот), а доску в отбивную нельзя? Где разница? И почему нельзя наколдовать сначала ежика, а потом запечь его в глине? Понятие «еда» уж очень широко и вольно можно трактовать. И если нельзя трансфигурировать ничего, что может быть использовано как еда, то это неправда, и канон не раз это опровергает. Значит, имеет место социально-экономическая причина запрета, к чему дети и пришли. Когда в каноне якобы из ничего создают еду - на самом деле это НЕ трансфигурация. Это аналог аппарации, только для еды. Так сказать, продвинутая форма Акцио. Мгновенное перемещение еды из одной точки в другую без перемещения человека. Из кухни в кабинет. |