Комментарии «О бедном мореходе замолвите слово» (джен)

Двойственные впечатления.
Авторский стиль мне нравится, поскольку больше всего я ценю образность, динамику, лексическое и синтаксическое богатство, а все это в наличии.
Но есть два момента, которые впечатление подпортили.
Первое - мелочь в общем-то - временная аномалия, вот в этом фрагменте:

Сомневаюсь, что корабль оказавшийся в эпицентре сражения, под постоянной бомбардировкой с воздуха, мог оставаться в строю три дня. Но здесь я абсолютно неспец, поэтому настаивать не буду. Но три дня бомбежки и "довольно скоро" не сочетаются ни объективно, ни субъективно-психологически. И наконец сама аномалия: гг обнаружил себя на том, что было его судном пару часов назад, а в эти пару часов между - оно чем было? Куда делась пара часов?
Но, как я уже сказала, это мелочь, и я бы не стала придираться, если бы не второе "но":
В стремлении создать у читателя представление о ГГ-человеке ради эффектного поворота в конце, автор вышел далеко за рамки адекватного для животного фокала. А именно:
- как до кота могли доноситься отголоски кровопролития через газетные заголовки и крики агитаторов? А, он, оказывается, умеет читать! Кот! Может, мы в номинации Фэнтези? Нет, Реализм. Серьезно?
- котам не дают гражданство... Хотя он же кот, он может быть не в курсе. И было бы норм, если бы коты могли оперировать такими понятиями как "гражданство". Но нет. Настолько высокая степень абстракции не доступна животному. Мы же не в сказке, нет? Нет.

Анонимный автор
Интересно, в каких случаях у животного может быть гражданство?
Полноправным? Т.е. с правами и обязанностями?)