Туман Авалона (джен)

Вообще могло такое быть: цилинь выбирает того, кто не хочет власти.

Разбить чьи-то иллюзии...
Для того, кто разбивает - это, возможно, даже и неощутимо.

Для того, чьи иллюзии разбились, горько вдвойне: он понимает, что увидел то, чего не было на самом деле, но ещё понимает, что вырастил сам свои волшебные сады.
А потом они развеялись, как туман. (

Альбус у вас хорош очень.
Умный человек, позволивший своему уму увлечь себя, унести от реальности, и теперь осознавший свою ошибку.
И понимающий, что мог бы предвидеть, просчитать заранее...

Это, на самом деле, тоже иллюзия.

Очень здорово написано, тоже жалею, что не настолько в теме... Но личность Альбуса получилась просто прекрасно - глубоко и объемно, прямо верится от и до.
И красивая идея - давать власть тем, кто готов от нее отказаться.
Другой вопрос - а почему отказаться?
Ведь ответ может быть прост. Не готов к ответственности. И понимает это, потому что умен.
Для кого-то власть - это крест, а для кого-то - возможность вознести на крест кого-то. И иногда одно заменяется другим...

Агнета Блоссом, огромное спасибо!
Думаю, так и есть :) И потом, мне кажется, не так часто кто-то разбивает чьи-то иллюзии/не соответствует чьим-то ожиданиям сознательно и тем более злонамеренно. Чаще такое происходит просто само собой.
А тот, чьи иллюзии разбиты... Мне кажется, люди все же склонны винить не себя в том, что неверно кого-то оценили или просчитали ситуацию, а именно того, кто иллюзию разбил, хотя он чаще всего и не виноват. В каком-то смысле это даже нормально - если не зацикливаться на этом ощущении, выйти из него в итоге :) Только я не знаю, выйдет ли из него Геллерт.
Еще раз спасибо!

Jana Mazai-Krasovskaya, большое спасибо!
Вы знаете, для меня это самый интересный вопрос в образе Альбуса :) Ведь им движет не скромность, а именно страх. И не ответственности даже или неудачи, а искушения властью. Которого он боится не выдержать. В каком-то смысле это достойно, конечно; но, с другой стороны, отдает понтием пилатом. В общем, тут, имхо, тонкий, трагичный, многогранный момент. Он меня очень цепляет.

Какая глубокая работа. Я как раз с каноном хорошо знакома, мне нравятся все части ФТ, я их смотрела несколько раз. Мне кажется, если уж порассуждать, то Дамблдор у Ро слегка списан с Гендальфа, который тоже желал обладать Кольцом, но боялся, что искушение слишком велико и он не справится. Так и Альбус. Он знал о себе достаточно, чтобы не притворяться. Можно много спорить, гад ли Дамблдор и манипулятор, но я сторонник теории, что это величайший маг столетия. Мудрый и проницательный.
Юсуфа жалко, вот уж чьи иллюзии рассыпались в прах.
Финальная его фраза шикарная.
Спасибо за работу, уважаемый автор.

NAD, и вам спасибо.

Третью часть не смотрела, но кажется, все более ни менее понятно. Размышления Альбуса произвели сильное впечатление.

michalmil, спасибо.

Ох уж этот цилинь) По мне так было бы разумнее, если бы он выбирал лучшего лидера, того, кто способен справиться с властью, не поддавшись ей (тут в общем-то близко к мысли автора про "не хочет власти", но есть нюансы). Тогда в этом выборе был бы смысл. А то Альбус сначала не пускает брата утешить умирающего сына, а минуту спустя он самый чистый и светлый... ну-ну. Я люблю Альбуса, но это точно не про него. Про воспоминания Камы - мне показалось, Геллерт их развеял и они в принципе не восстановимы. Но идея любопытная.

Спасибо, было приятно увидеть текст по ФТ.

Levana, и вам спасибо.

Хоть кто-то вспомнил о Лите. Пусть даже косвенно. Спасибо вам, автор.

Сам текст словно покрыт туманом (просто кто-то помнит только первый фильм и лишь приблизительно представляет, что происходит). Но вот про разбитые иллюзии в финале это хорошо сказано, заберу в цитаты на память.

Внучка Деда Лайна, благодарю.