Комментарии «Гарри Поттер и на самом деле» (джен)

Вот. Глубинный – это тот, который Вы лично запрятали. А этот Вы прозевали, оно само получилось.

Левой пяткой сделан как раз fanfics.me. А на фикбуке даже поиск есть.

Серьёзно? Скрин запроса в студию. И чтоб в нём было указано не менее двух фэндомов, которые в выдаче должны быть, не менее одного фэндома, который в выдаче должен отсутствовать, не менее одного жанра, который в выдаче должен быть, не менее одного жанра, которые в выдаче должны отсутствовать, не менее одного предупреждения, которое в выдаче должно быть, не менее одного предупреждения, которое в выдаче должно отсутствовать и рейтинг. А не название то ли фанфика, то ли канона, ну нифига не говорящее о том, что ищет здесь не яндекс.

А это уже к качеству скриптов не относится.

это в каких же?

Плохое. Только не здесь, а там.

Artemo
Энто как?
Artemo
Artemo
Ноль я здесь видел ровно один раз, на фикбуке – каждый день. Да и то здешний ноль исправился через пару секунд. И это не повод.

А не Вы ли утверждали, что продвижение там платное? Я бросил аккаунт там, а не здесь. И с Вас скрин тамошней переписки по поводу хамства. Только без «хамство здесь разрешено» или чего-то ещё, имеющего тот же смысл. И скрин здешнего уведомления про «нам плевать на закон, пишите, что хотите».

И как несколько запросов объединить-то, чтоб они искали друг в друге? Вы так и не объяснили.

Ни количество пользователей, ни политика администрации не имеют отношения к качеству скриптов.Вообще невозможно.

Имитация не равна замене. Мало того, враньё ещё хуже. И кто популярность-то оценивает? Если хозяин бота не доверяет оценке (например, считая её купленной статистикой), то он может как раз ткнуть случайную главу, а потом натравить бота на все фанфики того же автора. Или ещё чего отмочить. И мы же качество скриптов обсуждали. Мне попадались генераторы ещё бредовее, из них вообще не получилось выжать хоть что-то по темам заявок. Спасибо за идею, интересно было бы попробовать вручную имитировать прямо противоположное.Я сам иногда ищу через <ctrl>+<F> слово, если не нашёл, то перехожу к следующей главе, и всё повторяется там. Могу макси так пролистать, потратив меньше минуты. Ну шести точно. А если нашёл, то читаю рядом и решаю, читать ли с этой главы. Иногда секунд через шесть жму стрелку вниз или перехожу к следующей главе. Вполне человеческое поведение, хоть и не совсем обычное. А если я раньше читал на другом сайте, на другом компьютере или перед переустановкой браузера, то могу и без <ctrl>+<F> быстро открывать главы подряд, ища главу, на которой остановился в прошлый раз. А иногда просто жму все главы подряд правой кнопкой и «открыть в новой вкладке», а потом уже читаю. Или имеется ввиду «чтение лицензии за энное количество миллисекунд»? Ну и боты тоже могут. Только чьи и зачем? И что нельзя компенсировать, то может перечеркнуть сам фикбук.

Зачем?

А покупать тоже боты будут?

То есть они рекламируют рабов? Не имеет значения, размещаешь ли ты рекламу. Подавно не имеет значения, сколько ботов её скачивает. Значение имеет только увеличиваешь ли ты продажи. А для этого на рекламу должны определённым образом реагировать люди. Если они её не увидят, то и не отреагируют вообще никак. Покупатели, клюнувшие на рекламу, – это некая доля (зависящая от качества рекламы) от увидевших её людей. Отсюда следует, что только людям и надо показывать рекламу. А возмещать должен мошенник. Ну и репутацию сайта восстановить не получится, на сайте же с испорченной репутацией рекламу размещать перестанут, даже если не судиться (во что веры толком тоже нет). Не путайте раздражение от рекламы с отсутствием информации о рекламе. Если даже лично Вы смогли, то уж для специализированных отделов это так себе квест. Моё возражение всё же слабое, да и рекламу как раз такие читатели всё равно не замечают. Но боты количество реальных просмотров рекламы точно не увеличивают. Это как брать деньги не за производство станков, а за трату денег. Представьте себе страну с госпланом. В той стране есть некто, кому нужны заводы, имеющие станки и с их помощью выпускающие продукцию. Этих станков надо много. Чем больше, тем лучше. Есть завод, выпускающий станки. Этому заводу дают деньги на выпуск станков. Завод потом отчитывается. А на заводе пьяный сварщик приварил к станине станка лишнюю плиту, из-за чего масса станка увеличилась на четверть. Другой алкаш насверлил в станине дырок, а ещё один пьяный сварщик их заварил, это очень много лишних операций, станок тоже подорожал на четверть. Ещё один деятель увеличил массу продольной детали, по которой главный суппорт ездит, из-за чего масса этого станка тоже выросла на четверть, а станины стали ненадёжны. Ещё один деятель переборщил с золочением контактов, а потом доказал, что золото он не унёс. Ну вот золотят контакты в станках данной марки. Золото не настолько дорогое или станки настолько ответственные или работать должны в настолько «благоприятных» для образования патины на всём медном условиях. Но станок из-за избыточного золочения всё же подорожал тоже на четверть. Если завод отчитается честно об изготовлении четырёх станков, то он и деньги получит на ещё четыре станка. Но если завод подло отчитается о трате денег на пять станков, то сначала он получит денег на пять станков, а потом посадят виновных в приписке, так как продать из этих пяти станков можно только четыре, а по-хорошему – вообще три.

А я-то думал, почему это я сказал. А оно вот оно что. Сказать мне нечего. Ну тогда понятно. Это же обязательное условие, чтоб что-то сказать. Не смешно. А вот Вам действительно нечего. Потому Вам и приходят в голову мысли об экзистенциальной рефлексии.

Ну если к товару применимо местоимение «кого», то что это за товар? Или животные, или рабы. А много ли животных в принципе можно продать при нашем обилии техники? Остаются рабы.

Пиши по-русски.

Я сделал в точности наоборот – написал фанфик по заявке, сгенерированной ИИ.

Artemo
Текст заявки приведён в описании.

А по-русски?