Комментарии «Главная песня» (джен)

Осторожно, очень длинный отзыв, потому что читателя понесло.

Обычно я начинаю со слов "Спасибо, автор, мне (не)понравилось", и дальше по обстоятельствам. А здесь я не знаю, как начать, потому что я без понятия - понравилось мне или всё же не очень.
Сначала читать было довольно тяжело, язык выразительный, образный. Мне даже показался перегруженным различными эпитетами и тд. Пару раз пришлось мысленно сделать разбор предложения, чтобы понять, что к чему относится. Пару раз меня сбил с толку переход настоящее-прошлое время (но это я придираюсь, тк меня саму за это бета пинает).
Чуть не бросила, потому что "длинные слова меня только расстраивают" и вообще, перед такими текстами надо Толстого для разминки читать, чесслово.
Но, затягивает же!
Герой такой живой и выразительный, мир, собранный из мелочей, как паззл во всю стену из ста тысяч деталек. Сюжет, опять же, начал появляться где-то к середине текста, у ворот. Дальше читалось уже гораздо легче, бодрее. И только я нашла ритм, начала получать настоящее удовольствие от процесса, как рассказ... Закончился?
Это просто нечестно. С таким плавным и неторопливым началом, детальной проработкой сцены и кучи персонажей, которые мимо кадра проехали - и нежной читательской мордочкой об финальную точку. Было внезапно и неприятно, я два раза перемотала и перезагрузила в поисках продолжения.

С другой стороны, я потом ещё раз перечитаю. Наверное, и хорошо закончено, вовремя, и с красивым открытым финалом. Меня, кажется, действительно утомила первая часть текста, отвыкла я от такого стиля. Боюсь, большинство читателей может отвалиться на первых страницах. (КВН: Недавно перечитывал Генриха фон Клейста и понял - Корней Чуковский мой писатель!)
Что однозначно понравилось:
Песни. Особенно вторая, у вас есть для неё мелодия? Я могу три аккорда на гитаре, и я хочу эту песню) Для первой шикарно описан процесс сочинения музыки, мне доставило эстетического удовольствия.
Мир. Как он раскрывается в метафорах, в диалогах второстепенных персонажей, в наблюдениях героя. Это было прекрасно. Но. Нарисованная картина мира слишком велика для такого короткого рассказа. Как первая глава - замечательно. Как законченный рассказ - обидно.
(здесь было четыре абзаца о том, что я хотела увидеть в следующих главах, но я их снесла. Это ваш мир, и ваше дело)
Герой. У меня к нему и его мотивации остались вопросы. Он у вас замечательный.

Тапки, мягкие и пушистые:
Имя героя - меня пару раз сбило с толку, как о нём говорится. Когда он в тексте впервые назван сокращенно Кир, я вообще не сразу поняла, что речь идёт всё ещё о нём)
"А то, законное, что ему, должно было достаться в наследство от родного отца..." - лишняя запятая после "ему".
Так ведь Бог людям каждому дню радоваться велел. - это из диалога с комедиантами, там потерялось тире в начале прямой речи.

Итого: спасибо автору, этот текст я точно запомню, и буду очень ждать деанона.
#фидбэк_лиги_фанфикса

Анонимный автор 2
Хотеть!

Анонимный автор 1
"Я зналъ!", что это не конец. Удачи и творческих успехов)

Ну, его представляют читателю "Кирон Бердт, по прозванию Ландстрайхер", потом добавляется "И таких, как Кирон Велеречивый, именуемый в простом народе Перекати-Поле", потом узнаем, что "никакой он, конечно, не Бердт… Тоже мне, придумал — Велеречивый!".
Потом один раз его называем Кир, сокращённо. И уже в городе всё чаще его зовут Кир, а не Кирон.
При первом прочтении сложновато.
Зато сразу понятно, кто главный герой - у кого имён больше)