Кастелян (джен) | 2 голоса |
Бьёрн Магнуссон (джен) | 1 голос |
![]() |
Helberet рекомендует!
|
![]() |
Marzuk рекомендует!
|
Здравствуйте , товарищи! Это тема, где все найдут себе большую игру и скромную политику, аристократов и дегенератов, Дамбигад и Дамбигуд, экшн и слоуберн. Всё для Снейпоманов и Снейпохейтеров!)
Все красиво, с подводками и обоснованиями...Тем, кто ещё не читал -- остаётся только завидовать! |
![]() |
PPh3 рекомендует!
|
Порою даже маленькая песчинка может вызвать лавину, а личность может изменить историю - особенно если это принц крови, волею судьбы оказавшийся волшебником в маленьком магическом мире, маленький и застенчивый "Мышонок" Берти.
|
![]() |
ilva93 Онлайн
|
Вау, это всё-таки была Скитер... Сильно.
|
![]() |
|
Avada_36
Показать полностью
У Роулинг Волдеморт — тот самый классический злой злодей. И, конечно, в историю с более или менее реалистичной психологической составляющей он вписывается слабо. Но... попытаемся вписать) Имхо, он вписывается, если следовать не совсем канонной концепции, где с начала он был умным и харизматичным, а также очень-очень сильным, и за ним пошли молодые аристократы, а старые лорды сделали ставку как на лоббиста их точки зрения. Яркая личность, которая наполовину или даже полностью принадлежит к угнетённому классу (априори имеет его симпатии), но вертится в кругу сыновей ("и, наверное же, разделяет их идеалы, так ведь?") могла показаться отличным кандидатом на продвижение. Да и старшее поколение можно исключить из цепочки - молодые могли просто увлечься. А потом он начал делать всё больше крестражей, всё больше сходил с ума, но к моменту, когда это стало заметно или даже опасно, у него уже были полностью зависимые рабы из самых древних и влиятельных родов, которые уже никуда бы не делись и были вынуждены подчиняться. Потом им пришлось использовать влияние и деньги на привлечение других сторонников и пушечного мяса. По моему мнению, в таком виде канон почти вписывается в рамки реальности. В нашем мире такое было бы невозможно, но при наличии действительно огромных магических сил и метки на запястьях власть имущих всё делается даже почти логичнымОпять же, один из популярных фанонных штампов - драконья оспа, которая выкосила старшее поколение. Вписывается по той причине, что в каноне хватает волшебников старше Дамблдора и примерно его возраста, которые ведут достаточно активную жизнь, но не упомянуто таких среди пожирателей и вообще лордов этого возраста. Возможно, просто так повернулся сюжет, конечно |
![]() |
|
О боже, он действительно её убил..?
2 |
![]() |
|
Хехе, все же селфхарм.
Ну немудрено с такой бурной семейной жизнью матери в общем-то. А Рите ну… прилетело как давно должно было. Не повезло ей, попалась бы Гермионе… но не попалась:) |
![]() |
pegiipes Онлайн
|
Мне тоже показалось, что кроме убитого жука, доказательств, что это именно она, не прозвучало. Или я чего-то не заметила. Но важно не это, ведь дети уверены, что убит человек.
В прошлый раз они видели смерть, но то была самозащита от волка, а тут он сам, даже почти осознанно, хоть и импульсивно. Блейз, конечно, от мамы внимания не получает, и видит пример, как она вертит людьми, как пешками. Но решиться на убийство - это надо уже иметь в душе тьму. Надеюсь, Берти ещё с этой тьмой повоюет. 2 |
![]() |
|
Настолько чудовищно...
То что слизеринцы могут убить и скрыть преступление не удивляет, но неужели гриффиндорцы после этого смогли бы с ними общаться |
![]() |
|
Макса
А в чём, в сущности, разница между слизеринцами и гриффиндорцами? Только в том, что какая-то шляпа нашла в одном больше желания броситься в битву, а в другом - желания добиться тех же результатов, не получив по лицу. Вот и всё. Методика разделения сомнительная, за три года могло с харакретом произойти что угодно - дети меняются от одного значимого события, а друг в любом случае важнее неясного разделения на факультеты. П.С. Тем более их поровну на каждом факультете - в жизни так всё равно не бывает |
![]() |
|
Gordon Bell
Макса В чем разница между битвой и убийством?А в чём, в сущности, разница между слизеринцами и гриффиндорцами? Только в том, что какая-то шляпа нашла в одном больше желания броситься в битву, а в другом - желания добиться тех же результатов, не получив т |
![]() |
|
Gordon Bell
Макса Методика сомнительна и люди меняются. Согласна. Методика разделения сомнительная, за три года могло с харакретом произойти что угодно - дети меняются от одного значимого события, а друг в любом случае важнее неясного разделения А про друга и факультет - нет! Лили и Снейп... |
![]() |
|
Всегда пыталась представить, куда бы меня отправила шляпа. Ну, не на Когтевран, разве что. А так, разорвало бы нафиг прямо на табуретке, наверное))
2 |
![]() |
|
Gordon Bell
Разве Блейз равнодушен? Я бы сказал, он не равнодушен ни разу, ему больно, плохо, он растерян и невероятно нуждается в поддержке Жаль, что не до, а после |
![]() |
|
Блейз в этой главе просто... нет слов. И жестокость, и боль, и селфхарм. Мне эта глава прямо напомнила романы Донны Таррт, такой же мрачняк и сбитый моральный компас.
2 |
![]() |
|
Макса
Gordon Bell В коннотации. При одинаковом результате разная оценка в культуре. Заметьте, никто не называет солдат убийцами, их называют либо врагами, либо защитниками родины.В чем разница между битвой и убийством? 1 |
![]() |
|
Макса
Gordon Bell Единичный пример. И там виноват был не факультет. Там была долгая история из пяти лет остывающей дружбы. В начале им факультет не мешал, и так бы продолжалось и дальше. Они поссорились окончательно из-за того, что Лили не нравилась компания Снейпа, они ругались из-за этого, а когда она ему помогла, Сев со злости ее обозвал и не стал отрицать, что собирается присоединиться к пожирателям, когда пришел извиняться. Я не помню, фанон ли это, но помню, что мародёры как-то узнали Левикорпус, который Сев, вроде бы, рассказал только Лили. Методика сомнительна и люди меняются. Согласна. А про друг и факультет - нет! Лили и Снейп... В общем, факультет ни при чем. Они поссорились не из-за него, а из-за собравшейся на Слизерина компанию, куда влился Сев |
Книга прекрасна. Хороший язык, мягкий, ненавязчивый юмор, очень деликатное обращение с каноном. ООСа, пожалуй, нет - на момент начала книги как минимум. А что происходит дальше - это уже в какой-то степени эффект бабочки. А в других случаях - возможно и фокуса рассказчика. За основу взят довольно распространённый приём - рассказ от лица нового персонажа, к тому же магглорождённого, у которого разумеется совсем другой угол зрения, чем нам привычно. Новизны добавляет то, что этот рассказчик - член британской королевской семьи, прямой (хоть и отдалённый) наследник престола, что даёт возможности не только для чисто сюжетных ходов, но и для нестандартных наблюдений и вообще взгляда на мир и свою роль в нём. Например начиная от того, каким небольшим показался рассказчику Большой зал - "человек на 300. Ну может 350". И в этом не считывается ни капли снобизма, надменности и прочего - просто констатация факта. И моя начальная заинтересованность (интересная аннотация, спокойный тон) пожалуй именно с этого момента переросла в ощущение, что это будет как минимум небанально. И я только надеялась, что в угоду сюжету нам сейчас не накрутят чего-то безумного и гхм.. фантастичного, если вы понимаете о чём я.
И на мой взгляд таки не накрутили. Сюжет развивается плавно, следуя привычным канонным вехам. События - какие-то повторяются (с поправкой на изменение обстоятельств), какие-то видоизменяются, возникают новые. Иногда оглушает обухом по голове - пожалуй это первая книга, где я встретила некоторые варианты развития событий. Но, повторюсь - всё в целом выглядит логично, без стекла ради стекла (да и вообще пожалуй без него), без неуместных драм (уместные вполне себе присутствуют), без роялей в кустах и ненужных смертей. Несмотря на то, что в книге предсказуемо довольно много политики, она не выглядит тут самоцелью, и не занимает слишком много "экранного времени". А в центре - просто жизнь. Мой любимый жанр, который в рамках принятой в фандоме классификации ложится в категорию "джен", и еще немного "гет", а по сути - роман о взрослении (в самом хорошем смысле обоих этих слов). Подростки учатся, дружат, влюбляются, ссорятся, ищут себя и своё место в мире - следуя или противореча желаниям семьи и взрослых в целом. Живут, да. Очень живые тут герои. Отдельно хочу отметить арку Гермионы - совершенно канонная в начале, постепенно она производит некоторую переоценку ценностей (целиком и полностью обусловленную сюжетным развитием персонажа, никаких внезапных и не обоснуйных "изменений за лето"), при этом до самого конца оставаясь собой. Да и развитие остальных персонажей отвечает этому же условию - всё логично и обосновано, за изменениями в жизни следует развитие характера и наоборот.
Ну и отдельное достоинство, как по мне - отсутствие привкуса Каравана историй а-ля "Ричард III открыл глаза, потянулся и подумал..". Я этого боялась, но нет - "бэкстейдж" дворцовой жизни нам тут показать не стремились. И слава мерлину :-)