Рассказ затрагивает интереснейшие и актуальнейшие проблемы, связанные с человеком и искусственным интеллектом и порождает много размышлений. О том, что, спихивая на робота всё, что не хочется делать, человек рискует стать ненужным - робота предпочтут ему. О том, что хитрость, эгоизм, способность ошибаться и делать неправильный выбор - это именно человеческое, слишком человеческое, чего нет в роботе, запрограммированном на то, чтобы действовать всегда на радость людям. Робот приятнее, но не следствие ли это отсутствия у него выбора? О том, поменял ли бы Сыроежкин Майю, будь у него такая возможность, на электронную, во всех отношениях удобную, не болеющую, не хандрящую, не требующего лишнего внимания женщину.
Канон помню плохо, возможно, помнила бы лучше, впечатления от героев и их взаимодействия были бы несколько иными. Но спасибо автору за интересный рассказ и поднятую интересную тему.
А я периодически вспоминаю этот рассказ. Когда люди говорят, что получают больше удовольствия от общения с нейросетью, чем с другими людьми - она не грубит, всегда готова поддержать беседу, кажется понимающей и уважающей собеседника, лишённой типичных человеческих недостатков... А может быть, дело в том, что слишком часто люди не стараются проявлять лучшие людские качества?
Советта:
Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как буд...>>Призраки существуют. По крайней мере, я не удивлюсь, если окажется, что Артур Конан Дойл направлял руку автора при написании этого фанфика)
Если серьезно, то я поражена аутентичностью текста. Как будто потерянный эпизод смотришь.
Читать без знания канона действительно можно, но тем, кто канон знает, будет особенно радостно увидеть, как торжествует обыкновенная, "земная" справедливость) Вот реально, смотрела "Багровый пик" и думала - Холмса на вас нет, он бы живо разогнал этих спиритов. Трижды ура автору!