↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Свадьба под виселицей» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: АндрейРыжов

20 комментариев
Странно, чтобы в стране, живущей по прецедентной системе, отменяли закон. Но с другой стороны, отмена одного старого закона создаёт прецедент, что допустимо и в принципе возможно отменять и другие, значит надо пытаться отменить закон, на основании которого было возможно осудить Драко Малфоя без полноценного рассмотрения дела.
Сколько усилий нужно, чтобы внепланово собрать полный состав Визенгамота?
Робардс, если не ошибаюсь, был начальником управления мракоборцев при министре Руфусе Скримиджере? А до этого былом замом Руфуса Скримиджера в управлении мракобороцев во времена правления Корнелиуса Фаджа?//

Насколько объективным может быть Робардс как глава (последними главами ОМП до переворота были Пий Толстоватый и Амелия Боунс)?
Doctor giraffe
То есть Робардс заинтересован найти настоящего преступника, а не лицо, которое некоторым выгодно считать преступником?
Doctor giraffe
Я считаю главными недостатками маг Британии является отсутствие хотя бы двух судебных инстанций и отсутствие чёткого принципа формирования полного состава Визенгамота (скорее всего, в полный состав входят министр и зам министра, но откуда берутся остальные сорок восемь судей информации нет вообще).
Что же такое могло произойти?!
Какое-нибудь преступление, совершённое волшебниками в магловском мире?
Doctor giraffe
По идее, предсказанием погоды занимаются маглы, а не волшебникм!
Doctor giraffe
Срочность из-за погоды не правдоподобна..разве что маглы предскажут ураганы, штормы и тайфуны!
Doctor giraffe
Желающих получить власть всегда много, но ведь не всегда желания реализуются.
Поторопился Коудсворт отменить закон о свадьбе под висельницей.
А не будет ли слишком радикально появление маглорожденных в Визенгамоте? Одно дело в министерстве, а дркгое дело законодательно-судебный орган власти.

Главное убрать возможность почти тайного осуждения.
Doctor giraffe
Сомневаюсь, что хватит достаточного числа голосов за маглорожденных. Вот если бы речь шла о полукровках, знакомых с магловским миром.

Проблема не в том, сколько маглорожденных в Визенгамоте (условные 1-2 человека, если речь не идёт о председателе, ни на что не влиют), а в том, сколько чистокровных и полукровок (считаю, что у полукровок шансы попасть в Визенгамот заведомо выше, чем у маглорожденных) готовы помогать маглорожденным, а не тормозить их работу.
Doctor giraffe
Закон о свадьбе под виселицей, конечно, явно устаревший, исходя из исторического контекста, существовавшего на момент его принятия, но и закон, позволивший тайно осудить на смерть Драко Малфоя, тоже явно устаревший, так как слишком широко позволял себя толковать. Интересно, возможно ли тот закон применить к Коудсворту? А глобально проблема в том, что отсутствует как помилование, так и возможность обжаловать решение суда из-за отсутствие второй инстанции (в то время как в любом нормальном магловском государстве существует как минимум две судебные инстанции и дел, которые сразу рассматриваются в высшей судебной инстанции, не должно быть).
Вирузов//


Слово вирусов специально написано с опечаткой, так как Драко не разбирается в магловской терминологии?
А защита от дурака при вынесении смертного приговора в магической Британии есть или нет? Или 26 голосов за казнь достаточно, даже если остальные 24 за оправдание (если считать состав Визенгамота как в каноне 50 человек, если же не 50 человек, то имею ввиду ситуацию, когда число голосов за казнь на 1 или 2 больше, чем за оправдание)?//

В условно нормальных государствах, в которых смертная казнь возможна, защита от дурака есть в виде возможности обжаловать решение, иногда в виде отсрочки исполненич приговора, после которой суд заседает повторно, в конце концов,иногда возможность помилования тогда, когда возможности обжалования уже исчерпаны.
Идея, что нужна окончательная свадьба после окончания срока, обязательного в соответствии с законом о свадьбе под виселецей, идея правильная!
Doctor giraffe
По-моему, в каноне смертных приговоров нет. Был указ о казни в случае поимки Сириуса Блэка, правда, так и не был исполнен. Ещё был казнён Барти Крауч-младший даже без издания письменного указа.
Doctor giraffe
Тогда министр просто приказал дементору поцеловать этого пожирателя смерти.
И, всё-так, считаю, что Коудсворт явно поторопился с отменой пусть и явно устаревшего закона о свадьбе под висилецей даже если забыть про риск для него самого: по моей логике, надо было бы сначала доказать фиктивность таких свадеб.

Как я считаю, надо было бы выждать, чтобы Драко и Гермиона развелись бы, не нарушая букву указанного закона, - и тогда под предлогом, что свадьба была фиктивной, закон либо отменить, либо скорректировать, например, увеличив время для развода до 20 лет.

Уж на фоне фиктивности решение отменить или скорректировать закон не выглядело бы местью.//

Хотя даже если бы закон не отменили бы, лазейка для наказания Коудсворта нашлась бы: закон о свадьбе под виселецей препятствовал казням, но не пожизненным (или очень длительным) срокам заключения{хотя такое могло бы сработать и в обратную сторону: если бы Драко Малфой был бы приговорён к пожизненному заключению, шансов освободить его не было бы}.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть