Лилии на снегу (гет)

Лунная дева
Второе. На момент смерти у него оставался крестраж в кольце, потому он не умер, а перескочил из своего тела в ее, как тспользовал Квиррелла в Философском камне )

Я вообще не понимаю, зачем некоторые фики пишут.
Для чего это все?
Категорически не мое

Спайк123
Я вообще не понимаю, зачем некоторые комментарии пишут.
Для чего это все?
Отсутствие мысли — категорически не мое.

IrishCream11
Ну понимаете, я читал совершенно выносящий фанфик, где твари Лейстренджи и тварь Белатрикс- очень темный и мерзкий.Он про любовь.
Вот они реально твари, которым только смерть можно пожелать, а вот - любовь...
Я дал рекомендацию, она выглядит как антирекомендация, но нет - она, чтобы отсечь таких как я(пожиратели не так плохи,война никого не делает лучше) и привлечь тех, кому интересно, что темные твари могут любить друг друга.
Вот фанфик, где автор серьезно считает, что достаточно помыть полы и муж-алкоголик перестанет пить, что главное - уют в доме и все наладится и роль жены - это быть обслугой.И надо рожать, даже если тебя изнасиловали, потому что дети- это счастье.
И да, я давал рекомендацию,чтобы отсечь тех, кому это не близко, но я могу понять для чего.
А для чего здесь?
Пожиратели здесь просто откровенные бандиты, а ведь это чертовы аристократы, которые ввязались во все это исключительно ради власти и ради того, чтобы по прежнему быть выше всех, особенными.А здесь гопота какая-то...Одно насилие над чистокровными девушками превращает их в банду, а уж подкладывание своих жен...Хотя про жен могло быть в другом фанфике.
Вот я и спросил - для чего написан этот фанфик? Чтобы что?

Спайк123
это вы из канона или из фанфиков про аристократодрочерство всё же взяли про пожирателей с манерами голубых кровей?) там довольно пестрая компания была

toxique-
Видите ли, судя по вашему словарю, вы не понимаете, что такое воспитание и как оно влияет на твое поведение.А ведь это въедается в подкорку,становится потребностью....
Такие как Сириус - редкость.Даже не любя своих родителей, люди ведут себя также, они просто не могут по другому,они не понимают - как...
Кроме всего прочего, Пожиратели стали пожирателями по двум причинам - их привели в это родители и они не хотели терять власть и хотели оставаться такими же исключительными.
Здесь чистокровную девушку, родственницу и хорошую знакомую бьют и насилуют.
Ага.
Очень достоверно.
Это уровень сломанности совсем.
Причем не только у того, кто это делает, у всех, кто был свидетелем.Распад личности.
Возможно, это художественный прием.
Но для меня он сомнителен.
А дальше я не читал, так, полистал
Ну и спросил, какую мысль автор хотела до нас донести.

Спайк123
О, диагнозы по аватарке подъехали? Ещё раз, в каноне мы видели одного "аристократа", который не особо отличался манерами, а всё его воспитание вылилось в то, что его сынулечке по-хорошему бы предложить рот с мылом помыть. Это я о Малфоях)
Больше представлено не было. Вообще.
Или у нас Кэрроу, которые пытали круциатусами в Хогвартсе, аристократы?
Фанон и хэдканон это прекрасно, но использовать это как аргументацию оос-ности персонажей в другом фанфике довольно странно.

toxique-
А причем здесь аватарка?
Я исключительно по словарному запасу.
Напоминаю про список аристократов,канон-канон, прямо копирую из вики по Гарри Поттеру.
Абботы
Бёрки
Блэки
Брустверы
Булстроуды
Гампы
Гринграссы
Долгопупсы
Краучи
Кэрроу
Лестрейнджи
Макмилланы
Малфои
Мраксы
Нотты
Олливандеры
Пруэтты
Розье
Роули
Селвины
Слизнорты
Трэверсы
Уизли
Флинты
Фоули
Шафики
Эйвери
Яксли
Что, прямо никого из них представлено не было?
Еще цитата
"Блишвики — последний известный чистокровный союз был в XIX веке с Мисапиноей Блэк, неизвестно продолжился ли их род и не смешался ли с маглами.
Брауны — видимо, на момент написания справочника в их роду были маглы.
Гойлы и Крэббы — наверное, на момент составления списка были известны факты связей этих семей с маглами, так или иначе позже это было забыто: Крэббы и Гойлы стали «достаточно чистокровными» для того, чтобы войти в ряды Пожирателей смерти.
Певереллы — в книге «Природная знать. Родословная волшебников» упоминается, что их род давно прервался. Очевидно, это случилось до написания книги.
Поттеры — скорее всего, в 1930-ые годы в их роду были маглы. К тому же род перестал быть чистокровным после свадьбы Джеймса Поттера и Лили Эванс.
Принцы — возможно, на момент написания «Справочника» было известно об их магловских родственниках. К тому же в 50-ые годы XX века Эйлин Принц вышла замуж за магла, Тобиаса Снегга, и родила сына. На нём род прервался.
Слизерины — к XX столетию род прервался.
Урхарты — возможно, в роду были маглы. В середине века умер его последний представитель.
Ферклы — род прервался, когда все семь сыновей Фаддеуса Феркла оказались сквибами.
И Драко Малфой плохой пример .
Будучи мелким мальчишкой он был писец неприятный тип, но чем старше становился и начинал принимать осознанные решения, тем сильнее проступал человек с крепким стержнем и высокой моралью, то есть он выпендривался в мирные времена, но во времена войны он ведет себя очень по человечески.Приятнее он не становится, но...
На Чемпионате мира по квидичу он предупреждает Гермиону об опасности , да в издевательской манере, но...
Он не смог убить Дамблдора.Казалось бы, он олицетворял все, что Драко ненавидел(ну, как ему казалось), но убить не смог.
Ну и "опознание" Гарри. Не узнать своего школьного врага , серьезно? Ага-ага.
И Добби так вовремя появился, а вот интересно - как?
Там есть несколько моментов, когда , например, он не дает убить Гарри Крэбу и Гойлу словами про то, что Гарри должен убить только Волдеморт.
Не суть.
Главное, что когда дошло до дела, парень оказался намного приличнее, чем казался.

Спайк123
О боже, вы даже иронию и аллюзию не считали. Ещё что-то про словарный запас людям вокруг говорите)
С момента, как вы приводите священные 28, называя их АРИСТОКРАТАМИ, вашу простыню можно не читать дальше. Теплое с мягким путаете. Чистокровность не гарантирует "аристократичности" и, видимо, людям никогда не надоест натягивать сову на глобус, а точнее общество чистокровных из ГП на образы и ценности "магловской" аристократии. Вообще не осуждаю, только уже, простите, сейчас снова покороблю вас своим "воспитанием", но отъ*битесь от авторов со своим фаноном.

toxique-
Мэм, у меня канон, фанон у вас.
Ни одного доказательства, ни одного пруфа, только термины из подворотни.
Да, вам только и рассуждать о воспитании и аристократии

Спайк123
Так я и от вас ничего внятного, где у РО чистокровные = аристократы не увидела. Это фанон.
Не начните вы разговор в комментариях с хамства по отношению к автору, я бы вообще ничего не написала вам. И учитесь не переходить на личности, умоляю.

Спайк123
В каноне достаточно пруфов на то, что аристократия в представлении Роулинг - это вовсе не то дрочерство, что получилось в фаноне. Кстати, что не так с этим словом? Есть прекрасная русская обсценная лексика, которая развивается и модифицируется, и слово "дрочить" вполне в ней уместно.

Так вот, возвращаясь к аристократам. Как правильно заметила toxique-, Роулинг отлично изобразила упадочную аристократию, когда Малфой старший прогибается то под наших, то под ваших, Драко понтуется своим статусом и деньгами, унижая других за происхождение или семейные бюджеты — те вещи, на которые дети повлиять не в силах. Аристократы Лестрейнджи и Крауч пытают до сумасшествия своих ровесников Лонгботтомов, с которыми наверняка пересекались в школе. Аристократка Вальбурга Блэк обкладывает домочадцев трехэтажным.
Не говоря уже о том, что все там более-менее приходятся друг другу родственниками - и Пруэтты, и Маккиноны, но это не удерживает Пожирателей от того, чтобы убивать и пытать людей противоположных взглядов. Про "насиловать", конечно, не сказано, но у нас детская книжка 😂

Если вы не можете прочитать в тексте Роулинг таких "тонких намеков", то и не знаю, что еще способно вас убедить. На том откланиваюсь, длительных споров, где каждый останется при своем, разводить не намерена

Спайк123
У вас комментарий, не несущий смысловой нагрузки. Он звучит так, если упростить: " Я читал другие фанфики (абсолютно никому не нужное и неинтересное перечисление вкусовщины), они были хорошие. А у вас — дерьмо, потому что я считаю пожирателей пусечками, а тут убийцы и бандиты. Другого смысла в тексте прочесть не смог".

Я не вижу критики по делу — ни о нарушениях логики повествования, ни о провалах в сюжете, ни о недостатках стилистики. Потому единственное что могу сказать в ответ на ваше изложение несвязных мыслей — прощайте.

Это было прекрасно!

NatalieMalfoy
Спасибо за высокую оценку! ))