Комментарии «Локи Скайуокер» (джен)

Ещё один фанфик, который мне было тяжело дочитывать. Не то чтобы он был так уж плох. Но он и не хорош. Просто... норм. Никакой. Оставляющий полностью равнодушным после прочтения. Очередной унылый стёб по вселенной, в которой и так уже подобных фанфиков выше крыши. К тому же ещё и про попаданца, неважно насколько "оригинального". Не убожество, не шедевр, но стоящая точно посередине посредственность.

Во избежание самоповторов ниже приложена копия моего объяснения отношения к фандому Звёздных Войн...


... и к комиксам.


В дополнение ещё скажу, что активно следила за КВМ, смотрела и пересматривала в оригинале все фильмы, даже сериальчики некоторые успела заценить, включая первый сезон Локи, а потом где-то на четвёртой фазе окончательно забила, потому что скатилось оно всё окончательно и надоело в край. Посмотреть третьего Дедпула в кино во время поездки во Францию прошлым летом мне это, впрочем, совсем не помешало, да.

Чтобы разбавить моё унылое брюзжание по поводу того, насколько скучным мне показался данный фанфик, попробую добавить толику конструктива.

Данный текст страдает от избытка описательной части. Фанфик становится значительно интереснее читать, когда появляются первые диалоги, однако к тому времени минует уже по меньшей мере половина сюжета. Повествование ощущается излишне отчуждённым, безличным, его не выходит прочувствовать. Отчего вместо погружения в иную, литературную реальность, выходит жевание дерева.

Проблема в том, что автор, как будто бы излишне концентрируется на том, что произошло, а не как оно произошло. Прослеживаются попытки описать эмоции и отношение персонажа к тому, что с ним творится, но этого критически мало. Думаю, это тот редкий случай, когда на пользу дела пошло бы первое лицо, вместо очень уж удаляющего нас от перспективы главного героя третьего.

Чрезмерная безличность, отстранённость повествования мешают проникнуться происходящим, и в итоге по мере чтения мозг даже толком не фиксирует происходящее. Возможно стоило бы поработать над пейсингом, он же ритм повествования. Проще говоря, добавить разнообразия. Сначала немножко описаний, затем диалог, потом активное действие, какой-нибудь там экшн... и вот уже читатель не засыпает на ходу при попытке прочесть вышедший у автора текст.

Да, пожалуй реальной проблемой повествования служит именно пейсинг. Первую половину фанфика идут сплошняком описания. Вторую сплошняком диалоги. Читателю же нужно разнообразие, нельзя слишком долго давать ему одно и то же, нужно миксовать, чередовать такие вещи друг с другом. Условно, соблюдать цепочку Описание Диалог {описание реакции персонажа} Диалог Описание {мысли персонажа}.

В противном случае, получается ситуация, как в этом фанфике, когда 40 КБ читаются как все 200.

Про глупое приосанивание над каноном я и говорить не стану.


Почему люди, пишущие попаданческие фанфики вечно считают себя умнее авторов канона и обожают выставлять это напоказ...


Заставило вспомнить аниме Некий Научный Рейлган, в частности Sister's Arc. Там как раз было целиком про это.

Но это уже так, лирика.

В заключение, надеюсь этот отзыв был вам полезен, уважаемый автор и не огорчил ненароком, это правда не было моим намерением.

Агнета Блоссом

Разве? Почему?

Агнета Блоссом

У меня есть привычка анализировать всё, что я читаю или смотрю на предмет того, что было сделано хорошо, что плохо, как это можно было бы в теории исправить, почему были допущены те или иные ошибки, что я могу взять для себя, а чего бы подобного мне самой следовало бы избегать. Поэтому в своих отзывах я эффективно излагаю ту мысленную цепочку, которую и так прогоняю в ходе знакомства со всяким-разным творчеством.

Но спасибо!

Анонимный автор

Мне всегда становится жутко, когда люди говорят, что меня ждали...

Если серьёзно, рада, что отзыв вас не задел.

Времени вечно ни на что не хватает — это правда.

Да, макси из этого мог бы получиться неплохой.