Комментарии «Цветы» (джен)

О, знакомая садовница! Таки успешно продвинулась по карьерной лестнице - маньячка вышла знатная. Интересно, как удалось обставить дело с трупом мужа?
Мне понравилось. Стиль немного необычный и сильно отличается от истории про куклу-паучка. Но сам рассказ ничуть не портит. Мне даже кажется, что я кое-что уловила: это ведь фокал этой женщины. Несмотря на то, что вроде как мы со стороны смотрим на историю, и есть рассказчик. А героиня даже не присутствует. Хотя мы же не знаем, может у нее есть незримая связь со своими питомцами, и она скорее чувствует, нежели видит, что там в оранжерее происходит в ее отсутствие. Но это тонкий момент - передать фокал. Оттого и описания такие причудливые. И теперь я и "улиток" поняла. И это было где-то во вступлении, "когда плачешь оттого, что юбка порвана, а не от унижений" (простите, дословно не помню) - отражение того, что у психов мыслительный процесс течет иначе, нам непривычно, не понятно.
Это я к чему так разразилась: вам в комментах прилетел пример написания этой истории глазами постороннего человека, который не в теме цикла. Так он читается иначе. Там вообще безумием не пахнет (и даже страхом, если честно) - просто история пожирания ребятишек цветочками. У вас даже страх передан иначе, будто глазами маньяка, а не жертвы.
Я тут наверное много левого домыслила. Но лишь потому, что впечатлила меня ваша сага и весьма )

А еще ловите блошку:
Часть этих побегов, хаотично и неустанно шевелясь под кожей трупов, и до отвращения походила на множество чересчур длинных и тонких червей.
Шевелясь заменить на шевелилась и соответственно запятые убрать

Улыбнуло, как у разных людей отличается видение! Достаточно было всего лишь убрать союз, а я посоветовала перекроить предложение.