Драгоценный отравленный город (джен)

Автор, спасибо. Вы очень ярко передали образ киношного Разумовского с его склонностью к красивости, с его нервностью, нестабильностью, незрелостью. И ведь не дурак он, казалось бы, но для него, подозреваю, было бы неприятным сюрпризом, если б его упрятали за решетку (или ну совершенно случайно он упал бы вместе со своим частным самолетом, допустим) из-за выступлений против свободы и демократии в США или, например, во Франции, где он вздумал бы не соблюдать законы, решив, что свободу и демократию возьмется трактовать так, как ему самому хочется. Удивительной наивности (глупости? инфантильности? или там диагноз посерьезнее?..) этот Разумовский. И вообще... Кто сказал, что он право имеет, а не тварь, та самая, которая с дрожью, м? Во-о-от... Но люди вообще удивительные существа. Нам свойственно очень избирательно видеть и еще более избирательно интерпретировать увиденное. А потом удивляться. Допустим, неприятно удивляться. Хотя у Разумовского в кино были варианты. К примеру, не ходить по казиношным вечеринкам, разглагольствуя о карманах и гробах, а вкладываться в реставрацию исторических зданий, или не сжигать демонстративно хозяина свалки, а самому купить свалку, заняться переработкой мусора и так далее. Что-что? Это как-то сложно и долго? А как же. Пилить видосики в соцсетях быстрее, да. Легковерные последователи, которые охотно ринулись ломать и крушить, пришли в восторг. Чем очень хотела воспользоваться другая составляющая всё того же Разумовского.

Sofie Alavnir
Именно. Зачем было это чудовище, на котором мест для проб не осталось, менять на того персонажа, на которого Разумовского поменяли в комиксах? Вопрос риторический. Это... Это не под копирку, понятное дело, но отчасти напоминает мне ситуацию с Джокером. То, что с ним сделали, мне не нравится. Разумовский должен был быть фантастической тварью, в образе твари он и смотрелся естественно, потому что, ну, роль такая. Типаж, если угодно. Разновидность персонажа.Мне тоже забавно. И тоже не осуждаю. Я из той части нецелевой аудитории, которой кажется, что возможны разные интерпретации, просто тогда меняется не только персонаж, но и художественная вселенная, частью ткани которой персонаж является. Киношный и комиксный Разумовский очень разные, это да. Вот очень разные.

Fan-ny
Очень приятно видеть такой обстоятельный комментарий под своей работой, особенно когда уже и не ждёшь, что её вообще кто-то возьмётся читать)
Комиксный и киношный Разумовский действительно совершенно разные. Я и не берусь их сравнивать. Понятное дело, что второй сделан специально для фанатов, которым хотелось больше милоты от харизматичного злодея. Но и такой мне он показался интересным (люблю я всяких неоднозначных психов и непонятную хтонь, вроде той пичуги, что у него внутри так нагло поселилась).

Нелогичность его поступков, думается, напрямую связана с возрастом и романтизмом. Есть в нём вот эта артистичность, которая помогает находить креативные подходы, но и не даёт разглядеть, казалось бы, очевидного. К тому же, по фильму Разумовский и Пернатый Разумовский - разные личности. Первый долгое время игнорирует даже существование второго. И довольно успешно XD Пока этот жареный петух не клюнул, он плотно так закрывал глаза на убийства.

Большое спасибо, что прочли эту небольшую зарисовку и поделились мнением о ней и об этом одиозном персонаже) Радует, что удалось удачно описать его образ))

Красивый текст. И даже мысли героя кажутся правильными.
Но при этом в них проглядывают зачатки фанатизма. Судя по тому, что текст попал на конкурс злодеев - предположу, что путь очищения родного города будет жесток?

Cabernet Sauvignon
Более чем😈 Но злодей долгое время не будет знать, что он злодей)
Большое спасибо, что заглянули) Очень приятно ваше внимание к этой зарисовке))