Простой и незатейливый злодей Чарли. Если бы кто спросил его, хороший ли он человек - он ответил бы, что конечно хороший!
Ничего же нет плохого в том, чтобы думать о себе? Своей выгоде, своих желаниях, своей пользе.
Не помню я его в каноне, но у автора злодей получился вполне верибельный.
Анонимный автор
В детстве читала про Урфина Джюса, тут помню/тут не помню; а вот дочери уже не читала, так что потому и не могу судить, насколько дядя канонный.
Но вообще мне нравятся такие незатейливые злодеи. Сказочные.
И в реале тоже встречаются подобные.
#печеньки_темной_стороны
Ничего плохого в том, что Чарли осточертело сидеть на месте нет, собственно. Ну, потянуло старого морского волка в дальние края: суша – вообще для таких не место, и море – станет их последним приютом, ожидаемо. Морская косточка.
Но он же никого не любит.
Сестёр он не любил: пользовался их деньгами, и не вспоминая о том, что денежки счёт любят и неплохо бы их вернуть.
И жену он не полюбил. И к ребёнку не привязался. И даже раковину не мог оставить жене, в море выкинул – хотя думал, что любой женщине такая раковина понравится!
Так и жил, используя окружающих и ничего не отдавая взамен. Но при этом снятся ему, заметьте, ордена–медали! И как он им радуется!
Тщеславный. Холодный. Бесчувственный.
Такой нормальный, стандартный злодей.
Хорошо его автор раскрыл, предметно и понятно. Спасибо автору!
NAD:
Вы думаете, карликовые пушистики – результат селекционных ухищрений братьев Уизли? А как же Аполосская пушишка, которой интересовался ещё Ньют Скамандер?
На самом деле всё началось намного раньше. ...>>Вы думаете, карликовые пушистики – результат селекционных ухищрений братьев Уизли? А как же Аполосская пушишка, которой интересовался ещё Ньют Скамандер?
На самом деле всё началось намного раньше.
Жили-были на одном необитаемом острове маленькие, пушистые существа, цвет которых предопределялся их характерами и привычками. И вот однажды...
Тёплая история. Настоящая сказка. Немного с грустинкой, но, как и положено сказке, с мощным светлым финалом.