Новогодний квест котов-воителей (джен)

Sofie Alavnir
Я-то русский знаю, просто иногда возникают трудности в описании того или иного момента.

Анонимный автор

Можете потом за вредность попросить текст какой-нибудь ваш будущий вычитать (не с точки зрения пунктуации и общей грамотности, а скорее именно на предмет повышения уровня читабельности). Там конечно традиционно будет куча моей жирной субъективщины, но может всё-таки поможет. А может и нет. Понятия не имею.

А ещё я умудрилась неправильно прочитать ваш предыдущий комментарий. Простите...

Дорогой автор, вся критика, написанная под вашей работой нацелена не на то, чтобы вас задеть, обидеть или оскорбить.
Просто так люди выражают своё мнение. Вы принесли работу на конкурс, то есть на публичное обсуждение. А люди бывают разные и мнения у них тоже разные.
К критике стоит относиться как к некой информации к размышлению, на что стоит обратить внимание, что подтянуть и т.д,
Удачи вам! Если вам нравится, то, что вы делаете - учитесь, развивайтесь и творите!

Анонимный автор
Прежде всего, хочу автора похвалить.

Вообще те, кто дерзает писать рассказы в наше время мультиков и клипов в тик-токе, да ещё настолько храбр, что несёт свою историю на конкурс – заслуживает, натурально, награды. Без всяких шуток, серьёзно. И вот лично я очень бы хотела вас похвалить, автор – хотя бы уже за желание _писать.

Искреннее и явное желание. За него вам - огромный респект и большая уважуха.

За проработку матчасти - второе перо на шляпу автору. Очень правильное действие, когда начинаешь писать рассказ о чём-то, очень полезно детально изучить, о чём ты собираешься писать. Мне случалось смотреть передачи про Форд-Баярд. Автор матчасть изучил, детально и подробно! Свидетельствую.

Образы автор видит очень хорошо. А ещё автор имеет _идею, и он вкладывает эту идею в текст. И это ещё одно перо на шляпу автора.
Отшлифовать язык и средства выражения – можно, мы здесь это неоднократно наблюдали. А вот понять, _для чего вы пишете – это отдельное дело, очень серьёзное и не всегда благодарное.
Потому, что не всегда читающим понравится то, что вы написали. И это - нормально.

Ну, похвалили - повернём в конструктив. =)
Сразу скажу: автор, я _не профессионал. Я накачавший некоторые навыки дилетант с графоманскими наклонностями.
То есть писать мне хочется, но я не всегда понимаю, зачем писать. Когда идеи нет.

А у вас, автор, идея есть.
Идея вашего рассказа прекрасна: команда проходит квест, спасая праздник, а с ним - надежды и мечты всех мирных людей. Потому, что праздники нужны, праздники существуют, чтобы отыскать свет даже в самые тёмные времена.
Мы зажжём хотя бы маленькую свечку в темноте - и вместе со свечой зажжётся надежда на то, что будет "мир на земле и в человецех благоволение".

Но почему же так получается, что рассказ "не заходит"?

1. Форма подачи. У вас получилась форма подачи не рассказа, а нечто, подобное сценарию.
Но без специфических сценарных фишек: то есть сценарий предполагает чёткие обозначения, где чья речь, что делает тот или иной герой, что происходит в текущий момент. Как минимум; плюс ещё море всяких прибамбасов.

А здесь у нас получилось похоже на пересказ телепередачи. (
Ну, и читатель в результате вываливается из текста, конечно. Теряется читатель, где кто на ком стоял, кто вот эту реплику сейчас сказал и вообще кто все эти люди.

2. Матчасть иногда сама по себе историю вывозит. Но легко увлечься - и тогда эффект будет не тот совершенно, которого автор хотел добиться.
Рассказывать, а не показывать. Динамичность повествования.
Это всё замечательно. Динамичность на высоком уровне. Опять же, многовато, пожалуй: уносит, и читатель теряется в массе героев.
Это снова издержки того, что автор свой текст _видит, а не _проговаривает.
Можно попробовать представить, что вы рассказываете группе у костра вашу историю. И вы увидите, что слишком большое, избыточное число одновременно присутствующих в кадре действующих лиц – мешает рассказу.
Ваша история подобна сценарию. А задумка была написать рассказ, как я поняла. И подача должна быть, как у рассказа.
А главное: должен быть _рассказчик! Тот, кто историю рассказывает.
Да, он не может разорваться и быть в нескольких местах одновременно, и часть деталей не отразится в тексте. Но он поможет создать стройную картину, которую читатель воспримет без желания удрать.
Лиха беда начало: при желании всему можно научиться.

Это вот вы первый раз попробовали!
А сколько вас ещё ждёт открытий "чудных" и не очень - если, конечно, вы не сбежите.
Испугавшись парочки вредных читателей-перфекционистов. )

*затыкает птицу-секретарь, непременно желающую дать справку про заклёпочников, постмодернистов, детективщиков - и про отдельную когорту авторов, пишущих для целевой аудитории и вследствие этого откровенно страдающих от желания побиться головой о клавиатуру*

Удачи вам!

И поздравляю: вы вступили на путь потрясающе интересный, хотя и сложный.
Здесь, как в любом деле, главное - упорство и постоянные упражнения.
Блины комом случаются, практически у всех авторов, даже когда они уже опытные и выучили все правила русского языка, даже про запятые. )))

Но удачи случаются тоже. И потому - удачи вам, и похвала храбрым!!!

Агнета Блоссом
Согласна с вами на все сто. И да рисунок милый.

Lady of Silver Light
Это верно! Благодаря критике можно понять ошибки и попытаться их исправить. Логично!

Агнета Блоссом
Классно! Кстати, перед процессом написания я пересмотрела оригинальные выпуски шоу 2003-2006, чтобы точно передать атмосферу.

Анонимный автор
Ну вот атмосфера есть. Это да. )

А для вашего котосодержащего (в особо больших количествах) фанфика я припасла кота, чьё имя не помню, но посмотрите просто, какой он вылитый воитель! В руки не давался, чуть что видел, сразу царапался и шипел, от попыток погладиться усиленно отбивался. Сразу видно, в деревне вырос. Я его ласково звала угрюмышем.