Комментарии «Наследники Лапуты» (гет)

А здесь мне явно сильно не хватило знания канона. Не то, чтобы я не поняла сюжет. В целом, события сложились в цельный рассказ, но у этого рассказа нет начала, будто начала читать книгу с середины. Многие белых пятен и непоняток. Больше всего это касается камней, их силы, метафор с ними связанных. Множественный рефрен: "камень застит свет", "свет побеждает камень"... но вначале было "камни не враги света". О чем это, к чему? Моя не понял. Предыстории главной пары тоже не хватило.
И опять же в силу отсутствия опоры на знание канона я не смогла увидеть историю. Какие-то отдельные образы появлялись - кусочки картинок, а вокруг туман. Т.е. даже как фрагмент из середины книги я историю понять-поняла, но не увидела.
Но знатокам канона, думаю, должно зайти.

Анонимный автор
Приятно слышать))
Меня привлек отзыв AnfisaScas, которая написала, что ей было и без знания канона все понятно) Но у меня, к сожалению не сложилось. Но на мне принцип "не понятно, но прикольно" как правило не работает. Такая специфика восприятия.