 |
|
|
А здесь мне явно сильно не хватило знания канона. Не то, чтобы я не поняла сюжет. В целом, события сложились в цельный рассказ, но у этого рассказа нет начала, будто начала читать книгу с середины. Многие белых пятен и непоняток. Больше всего это касается камней, их силы, метафор с ними связанных. Множественный рефрен: "камень застит свет", "свет побеждает камень"... но вначале было "камни не враги света". О чем это, к чему? Моя не понял. Предыстории главной пары тоже не хватило.
И опять же в силу отсутствия опоры на знание канона я не смогла увидеть историю. Какие-то отдельные образы появлялись - кусочки картинок, а вокруг туман. Т.е. даже как фрагмент из середины книги я историю понять-поняла, но не увидела. Но знатокам канона, думаю, должно зайти. 2 |
|
|
|
|
Анонимный автор
Рада вам! Приятно слышать)) Надо же, взялись читать 40 КБ по незнакомому канону! Который, кстати, рекомендую. Добрый, правильный, что называется. Меня привлек отзыв AnfisaScas, которая написала, что ей было и без знания канона все понятно) Но у меня, к сожалению не сложилось. Но на мне принцип "не понятно, но прикольно" как правило не работает. Такая специфика восприятия.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
