Комментарии «Печать Омеги» (джен)

Читаю по главам. В первой - максимально странно и сюрреалистично.
У меня бесспорно есть пунктик на священников, но искры пока больше жалятся, чем распаляют.
Начало так дохнуло Марсианскими Хрониками, что у меня аж горло сжало. Темп повествования тоже чем-то этот цикл Брэдберри напоминают.

Главы 2-4.
В первой главе: воспоминания о рейдах пугали, небо опасно и т.д.
Во второй: набеги помнили только старики.
???

Кое-где виднелись заросли кустов — ГМ-инженерных виды лишайников с целлюлозой.
Что-то тут не так. "видов"?

Омега = 10к? И существуют монахи? И она - старая дева?
А те, кто является священниками, не зают информации из шкафчика за ключиком?
Меня здесь напрягает то, что логические противоречия не вызывают у героев вопросов (или в обществе). Не знаю, насколько хорошо прописана наука, но психологическая достоверность пока немного вызывает сомнения.
Мне кажется, у автора фокал от лица мужчины вышел бы убедительнее.

Фанфакт: читала службу и представляла храм вс в Кубинке)) видимо, ваха как-то так же ощущается - странно.

Анонимный автор
Дело не в "больше эмоций". Дело в нелогичности. Они не обоснованы тем, что в тексте, они просто возникли из ниоткуда.

В главе "Инквизиция" в конце дублирование предложений. Глава "Огонь очищения" вообще вразнос пошла - небечена.

Ещё читаю её, но ощущение странное. И безумный макс тут, и призрачный гонщик.
Всё просто кричит и требует большей проработки и глубины. И психологического обоснуя.
Дочитаю - напишу что-то общее.

Анонимный автор
Да черт его знает, как это объяснить. Укол симпатии в первой главе выглядел неправдоподобно.
А я, блдж, взращена на снейджере в его рассвете, меня в принципе разницей в возрасте помани, как мне уже всё нравится. Просто резко очень. И не привело ни к чему.
Метания "верю ему - не верю" тоже очень быстрые, создается впечатление, что ее качает, как в шторм. В ее шкуру тяжело вжиться. Возможно - только мне. Дождитесь других читателей. Вы же видите, в отзыве до меня такие проблемы не отметили. Значит, не для всех - что-то "не то".

Но дочитав до дирижабля я поняла, что смущает другое: тут бы вообще без "взгляда из головы" Ирэн вышло бы лучше. Как в типичной боевой фантастике, вроде "Космических викингов". Я их давно читала, но по-моему, там рефлексии или не было, или она была минимальна. Просто мясо по кд.
Потому что, когда вы переходите на лексику рассказчика, восприятие трещит. Ирэн не владеет лексикой и терминами, которыми вы описываете мир. Меня как в моде на свободную камеру вырывает из попыток смотреть её глазами или в свист двигателя, или в ухо мыслеграмма кого-то там, чьё имя я не могу воспроизвести.

А знаете, что самое прикольное? Мне понравилось! Такая, суровая мужицкая фантастика! (Это не указание на прл автора, это личная классификация фломастеров). Беспорядочная, как е.учие носки по всей квартире или банка с шупупчиками.
Местами трогательная в своей важности и претензии на масштаб. Мне кажется, после конкурса вы доведёте её до ума, и это будет такой крепенький самобытный макси. И вот после проработки масштаб реально станет масштабом.


В общем, странно и прикольно. Спасибо, автор!

Анонимный автор

Смотрите. Пусть с цифрами там что-то не то, не в них дело.
Нам говорят: наша цель - достичь точки "омега". Т.е. мы должны так расплодиться, чтобы главная цель нашего существования/противостояния была достигнута. Но у нас высокая смертность.
Поэтому мы поощряем многодетные семьи. Чтобы нас было много.

И тут же делают монахов, которым ни-ни. Это не странно? Это противоречит декларируемой цели.
Если то, что Ирэн засиделась в девушках, потом объяснилось тем, что она дочка барона, то логику наличия монахов я не поняла.

Но если так будет проще, мы можем сойтись во мнении, что я невнимательно читала и чего вообще пришла, иди ищи свой мужицкий сайфай дальше.
Давайте?)))

Хорошо. Публично одно - подковерно другое, а кто увидит нелогичность, тех на костер.
Я поняла.
А я невнимательный читатель, который потратил несколько часов своей жизни на то, где ждали внимательного читателя. Жаль, но ничего не попишешь)))
Удачи в конкурсе! Уверена, что всё получится.

Анонимный автор
Я не могу вам советовать - вам виднее, как поступать с текстом. Я могу только поделиться, мол, мне было так-то и так-то, а кто-то другой выскажет другое мнение и сиди потом и думай: как поступить))
Просто замечу, что я не говорила про первое лицо, я говорила именно про третье. Просто сейчас третье - это всевидящий рассказчик, который а) говорит, что чувствует и как воспринимает настоятеля героиня (исходя из её восприятия, её информации), б) описывает сложную физику и механику в терминах, о которых героиня ничего не знает, в) перемещается в налетчиков и их внутренние переговоры. Моё мнение: текущий текст с текущим фокусом (а фокус на мире, а не на переживаниях героя!) требует рассказчика "б".

Если вы измените как-то точку зрения, то может и "а" будет идеален.
Или если я не поняла мысль, и цель была именно погрузить меня в Ирэн, то см всякое выше.
В общем, я тут сказала, что не хочу лезть в калашный ряд, а сама накатала простыню)))) извините, если что)