Почему Снейп мудак, а не герой в сияющих доспехах. (джен)

Прочитала с интересом. Доказательств мудачества Снейпа не увидела ни одного. Единственный, по сути, аргумент - ему важна только Лили, а на всех прочих начхать. И Поттеров старшего и мелкого он, видите ли, терпеть не может. А что, должен? То, что он ненавидит сына своего врага, не делает его мудаком. Многие ли 18-летки парятся о благополучии чужих детей, особенно когда на кону жизнь его любимой? Это же не делает их мудаками.

Весь прочий текст - тоже не аргументы. Вы описываете, например, что заботиться и спасать учеников - его обязанность, поэтому он не герой, а мудак. Вообще-то нет. Его обязанность - учить. И он учит. Своими методами, но экзамены у него дети сдают прекрасно. А закрывать своим телом учеников от отборотня в его обязанности не входит. Как вы отметили, другие преподы не делают и того, откровенно плюя на безопасность учеников, но они почему-то, по-вашему, нормальные, а вот Снейп мудак и козел. Да с какого перепугу?

Не вызвал помощь в разгромленном доме Поттеров, потому мудак? Так он же, рыдая над телом Лили, слышал, что там в прихожей уже Хагрид с Дамбом припёрлись. Вот и помощь, зачем еще кого-то звать, когда помощь уже пришла?

На языке цветов завуалированно извинялся на первом уроке, а никто не понял? Вот же мудак, да? Вообще-то эти цветочные извинения - аццкий фанон, придуманный авторами БИ (а они мнооого чуши напридумали), и никакого отношения к канонному Снейпу не имеет.

Короче, не получилось у вас в мудачество. Свое мнение о данном персонаже вы выразили недвусмысленно (имеете полное право считать его хоть козлом, хоть последней сволочью), но обосновать его вам, увы, не удалось. Аргументы в статье слабые и на заявку в названии не тянут.