Натуральный блондин (гет)

Кассандра Ариэль


"Тихий Дон" мне зашёл гораздо больше, чем ВиМ. Там куда более жизненно, и никаких под конец награждений любимых (автором) героев богатыми мужьями и жёнами.
К счастью, в мои доисторические годы его в программе не было, я его читала для себя и мне не грозило писать сочинение на тему "Аксинья как зеркало русской революции".

n001mary
Я тоже читала запоем, но не то, что в школе задавали. Не скажу, что это было хорошее качественное чтение, но увлекало и главное, отвлекало от серой жизни.

В школе знакомство с учебным материалом заканчивалось тем, что за сочинения лепили мне тройки с пометкой, что тема, дескать, не раскрыта. А я что ли знаю, каким поленом ее раскрывают? Я ведь ещё первое время простая как три копейки была, и не въезжала, как именно я могу понять, в чем замысел автора, если этот замысел знал только он? И ни с кем, индюк такой, не поделился, даже с Белинским.

Тогда мне мама тоже купила книжечку, где примеры сочинений есть, и ещё одну, с кратким содержанием произведений.
Понимания больше не стало, но оценки стали лучше, меня однажды даже похвалили 😁

Но ощущение «муть какая-то» при попытке приблизиться к классикам так и осталось со мной во взрослом возрасте. И мне на самом деле фиолетово, кто что об этом думает, насколько я некультурна, все равно никакого серьезного влияния эти опусы на меня не оказали, меня воспитывали не они, как и большинство моих сверстников вокруг.

Сейчас люди гораздо более охочи до киноискусства. Но это школой игнорируется. Хоть какой шедевр наваяли киношники, хоть как он повлиял, а все равно.

ЭваМарш

Не каждый автор является упёртым бытописателем, чтобы держать себя в рамках жёсткого обоснуя и исторических реалий морали ради.
Такое искусство уже ближе к документалистике, а это специфично и не очень заходит широким массам.

И трудно массы в этом винить. Жизнь и без тяжелого реалистичного искусства у многих тяжёлая, хочется сказки.

Кассандра Ариэль
Слава Мерлину, что есть Роулинг! Она, конечно, пыталась войти в обойму Великих Классиков, даже создала пару героев-страдальцев, причиняющих друг другу и окружающим неимоверные страдания, но на руссукую классику они не тянут.)

А ещё очень замечательно, что наш Автор хорошо знает эту самую классику, и нам такого не пишет. Мы, ведь, несмотря на наши кровожадные комменты, люди впечатлительные и добрые. Почти.)

n001mary
Да, у меня таких шпаргалок-конспектов даже в природе не было((
Пришлось разработать некий штамп ответа про разоблачающего писателя и несознательных героев, детей своего времени))
Сочинения на "четыре", у доски на "пять"). Посложнее, конечно, чем здесь описано.
Но удавалось большую часть текста не читать)
А читал запоем всё попадало в руки, кроме этой классики.

Ang13666
Ставлю на Мартынова. Он стреляет наповал.

ЭваМарш
*вздыхает*
Плевать на детскую трепетность. Что русские сказки, что древнегреческие мифы, что Ветхий Завет в кратком изложении, что Евангелие обзорно — проходить надо. Иначе мимо проплывает практически весь культурный слой. Европейская культура построена на отсылках к тому и сему. Хорошо бы еще про короля Артура знать, этот архетип вечен. И о восточной культуре хоть какое-то представление иметь.
Иначе многих книг они просто не поймут, а про картины и речи нет. Водила я сына с друзьями в Тульскую художественную галерею, насладилась, мда. Три часа болтала языком, воспользовавшись шоком смотрительниц)

Ang13666
Так такие сказки складывали в те времена, когда подобное было нормальным. Суровое время, а тут все развлечение зимним вечером. И напугаться, и подумать.

malutka-skleppi
Да задают, только не читают же, слишком много. А сюжет там для начала двадцатого века вполне жизненный.

Кассандра Ариэль
Сама люблю, да)))

Кассандра Ариэль
Вот да. Дети девяностых, фиг ли нас пугать Достоевским. Сами кого хочешь напугаем)

Не надо))) я боюсь представить, что могут написать школьники на тему: "Сириус Блэк как образ узника совести" или что-то подобное. Мне хватило "Муму". Когда сын был в пятом классе, им задали разобрать образ башмачника Капитона. Там про него буквально два абзаца. А сын технарь, он воды в текст налить не может, пришел к матери. Матюгов былоооо!

Какой у вас тут интересный экскурс в школьные годы развернулся!) Тоже вставлю пять копеек. Книги с кратким содержанием школьной программы тогда не существовало. Жто я сыну потом ее купила, а сама обходилась как-то. ВиМ читала через страницу, только там, где про любовь. Что-то вообще не читала, обходилась критическими статьями и цитатами. Но все сочинения при этом писала на пятерки и очень уверенно отвечала на уроках, цитируя великих критиков.)) Разобралась вовремя, в общем, чего хотят учителя, и давала им все, что они требовали. А читала я или не дочитывала - то они не знали, да и никто не знал.
А ВиМ прочитала целиком и с огромным удовольствием пару лет назад. А вот Обломова все равно не осилила, хотя честно пыталась. Нудятина.

Да ладно, какие там страдальцы. В основном они страдают фигней. А что касается Снейпа, так у нас любая математичка из средней школы номер 333 ничуть не хуже)

Автор, конечно, начитанная. Но страдания терпеть не может описывать, что вот это все, с тонкими душевными переживаниями. Ибо простая как топор и любит поржать. А плакать не любит.

Элли Драйвер
Абсолютно согласна. Хоть так, хоть эдак, но представление обо всем этом дети должны получить. Иначе же Маугли повырастают.

Учителям, по большей части, наплевать. В классе тридцать морд, не бегать же за каждым, прочитал он там или нет. Сочинение сдал — и молодец.
Я это в сорок лет читала. Ржала над ВиМ как полковая лошадь. Воистину энциклопедия русской жизни.
Обломова что в школе не любила, что потом не зашёл. Тоскаааа. У Гончарова "Фрегат "Паллада" очень хорош, про путешествия, фактически трэвел-блог)

Элли Драйвер
Вот до Фрегата никак не доберусь. Может, летом, как на огородные работы выползу, аудиокнижку послушаю)
А над ВиМ я тоже в голос хохотала) кто бы мог подумать!?)

EnniNova
Воооот! Причем самое интересное там война. Ворующие интенданты, голодающие солдаты, Денисова под суд за то, что отбил чужой транспорт с провиантом и накормил своих бойцов, бардак, коррупция, связи в верхах. И да, снарядов нет) за двести лет ничо не поменялось.

Элли Драйвер
Именно! Вообще не ожидала, что какраз про войну читать станет интереснее, чем про все эти любови .
А что ничего не изменилось - настолько грустно, что даже смешно. И чертовски узнапемо. И горько, да. А еще мне очень зашли рассуждения Толстого о том, почему и зачем исторически была та война. Что она не могла не быть. Увы, у истории свои законы.

Подумаешь, любови. Эка невидаль. Это дева шестнадцати лет может возмущаццо, что Наташа в финале ваще такая стала фу, с пеленкой бегает и ваше. А взрослая сорокалетняя тетя еше в самом начале прочитает, что у графини Ростовой было двенадцать человек детей. Потом посчитает выживших. Четверо: Вера, Николай, Наташа и Петя. Младшего убьют на войне. После чего выскажется матом и поймет Наташу как родную.
А у экономики свои. О них Толстой знал мало, а вот Наполеон понимал, что без курощения России его континентальная блокада Англии не стоит ломаного франка. Ну кто ж знал, что так получится, он в европейских условиях воевать привык.