Натуральный блондин (гет)

Investum
Уточняйте, by Hector Torres.
ЗЫ: Who, the fuck, is Hector Torres???

Понятия не имею, кто такой Hector Torres. Первый список с сайта goodreads, второй - с сайта penguin (крупнейшее британское издательство), составленные при помощи голосования читавших сие.

Снервистка

Ну хоть что-то хорошее. В моем темном советском прошлом не проходили.

На вопрос: "Вы где?"
100% респондентов ответили: "В Караганде!"
Опрос проводился среди жителей Караганды.

Хм. А вы, я полагаю, предпочли бы, чтобы свое авторитетное мнение о книгах высказывали те, кто их НЕ читал? Предпочитаете доверять рейтингам от Уизли и Поттера? Так там только "Квиддич сквозь века", никаких достоевских.

СС
*накидывая мантию и изображая привычное скептически-ехидное выражение лица

Investum
И все книги из списка издаются этим издательством? ;-)

Investum
Капитанская дочка.
Честь имею.
Каторга.
Моонзунд.
Горячий снег.
Мрак твоих глаз.
Даль (внезапно, но у него и сказки были, а не только словарь)

Ang13666

Мне кажется, что этим издательством издаются вообще практически все книги, кроме узкоспециализированной научной литературы. Так что в предвзятости их подозревать нет смысла. Тем более, что многое из списка - очень читаемое, издатое (сорян ;) и переиздатое неоднократно, и найти его можно где угодно, не обязательно у этого издателя. Просто хороший список с идеями на "чтобыещепочитать".

Вот с чем точно нет проблем, к сожалению, так это "ашобминеищёпачитать".
Худ.лит.
Тех.лит.
Документация.
Стандарты.
Своды правил.

Investum

"А вот в ногмааальных стгааанах...", "Рюсский ле мюжикь, быдло, фу-фу-фу"...
Затрудняюсь даже сказать, кто лично мне более омерзителен - славянофилы или западники.

Вот только врать не надо, что в сесесере про Хэма не знали.

Ну, ижвините, он "троцкист". Низяяяяааа!
Впрочем, уже в 80е таки издавали.
А сейчас он небось в гробу винтом вертится, аж саван дымится, и ржот как птица кукабурра.
Над повесточкой, над ЕС, над Трампушей, да вощемта над всем шариком, например.

Ну, допустим, но как это оценить русскоязычному читателю?
В переводе Юзернейма это будут стихи Юзернейма по мотивам Байрона и Йейтса.
Наглицкий выучить на достаточном уровне не всем по силам.
(у меня вообще про "смотрите кинья/читайте книжки в оригинале" много слов, и все матерные, и не в тему "Натурального блондина", вощемта)
И вы уверены, что среднестатистический, допустим, британский школотрон из обычной школы вместо чтения стихов того Йейтса не рисует ему на портрете в учебнике х*р вместо носа?

Вручение насквозь политизированной премии качества не гарантирует.
Что-то вершина, а что-то может быть и днище.

Лозунги в духе "каждый Нормальный Человек должен знать %s" еще с 90х пованивают.

Но советская школота их преспокойно читала просто так, без "прохождения".
А кто-то читал Брэдберей, Саймаков, Бестеров и др., после которых Жюль Верн уже не особо впечатлял.
Литература, блин, она вообще для чтения, а не для прохождения. Я не уверен, что такой предмет вообще имеет смысл как обязательный - большинство школоты всё равно "пройдёт" и забудет, а гениальных преподов, способных увлечь любого гопника, на всех не напасёшься.

А вот тут не прыгайте мене по больной мозоли. Я сочинения до сих пор вспоминаю и плююсь, хотя со школы >30 лет прошло. "Налейте воды не менее трёх страниц".
Внезапно, у Роулинг регулярно упоминаются "эссе на три фута", но это же совсем другое дело!

Оно, значить, хорошо конечно... только хороших писателей один чорт единицы, а основная масса "настоящих издающихся писателей с литературными премиями" выдаёт продукт не лучше всякого бояр-аниме, или как там его.
Т.е. по факту успешно учат гладко лить воду килобайтами, а что-то кроме воды налить могут не только лишь все.

Кстати, я не знаю, что _сейчас_ пихают.
Нам в 80е "Вишнёвый сад" как раз не пихали, а пихали *удака Базарова и сон Веры Падловны. Уж лучше бы, наверное, "Сад", Чехов хотя бы писал человеческим языком.

Investum
Охохо... "Опрос показал, что 100% пользователей интернета пользуются интернетом".

А после Д. Кори и Ф. Дика не факт, что эти впечатлят.
Чехов -- сильно на любителя.

Припоминаю что-то такое из младших классов

Снервистка
Да ладно! Там немного сказки не для детей.

Кстати да, неужели в советских школах не проходили "Старик и море"???

Ang13666
Ну могла перепутать, не уверена. Но что-то по Далю у нас точно было

Снервистка
Про его поездку с "замолаживает" куда-то или про колдунов, ведьм, вурдалаков?

LGComixreader
Хи-хи-хи, а нам - таки да. Даже темы для сочинения была: почему пьеса называется именно "Вишневый сад" (Ответ: мандарины, сука, здесь не растут! отчего- то не принимался.). НО! На замену штатной русице как раз на этой теме у нас была другая училка. И рассказала городским детишкам забавную и вполне очевидную во времена Лаврентия Антона Палыча вешь: заброшенный яблоневый сад умелый садовник при помощи пилы, садового вара и такой-то матери приведет в годное плодоносящее состояние за пару сезонов. Запущенный вишневый сад - только на дрова.

Investum
Вам не повезло.

А, нет, вам очень сильно повезло!)

Разумеется, Дамблдора и Верна. А с этим я и не спорила. Набор изучаемых текстов однозначно давно пора менять. О классике рассказывать, конечно, но не о ней одной. Упор было бы полезнее на то, что интересно им, а не составителям учебников(хотя подозреваю, что Аксинья и Катерина и им тоже давно оскомину набили)

Поясните