↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Натуральный блондин (гет)



Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Юмор, Комедия
Статус:
В процессе
 
Не проверялось на грамотность
Не все герои носят плащи. Не у каждого Избранного шрам в виде молнии на лбу.
А Трелони просто не так поняли.
Данный текст представляет собой причудливую смесь канона, кинона, фанона и абсурда. С ретроспективами и отступлениями.
Штампы по Драмионе в ассортименте, потому что над этим балаганом мы еще не ржали, а зря. Кто будет воспринимать написанное серьезно — ну, сам дурак, значит.
Чтобы скачать фанфик, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 20 публичных коллекций и в 49 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 733   1 758   Lisaveja)
Подписка (Фанфики: 8710   166   Gothessa7)
Посмеяться от души. (Фанфики: 48   72   Диадан)
Подписалась и читаю. Джен. (Фанфики: 87   52   n001mary)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 11 | Показать все

Канон, кинон, фанон и фастфуд. Тот немногий раз, когда парочка Малфой+Грейнджер не вызывает оторопи и смотрится вполне органично. И порадовали похождения местных Матроскина и Шарика. Интересно, они обзаведутся Гаврюшей?
Великолепное произведение. Те же канонические события, но под радикальным углом. Одна из немногих драмион, которая дружит со здравм смыслом. А отдельной статьей идут шедевральные комментарии. И да, 20 баллов с гриффиндора от Снейпа 🍿🍩🍾🧊
Интересно. С юмором . Не противоречит здравому смыслу. У автора все фанфики такие. Читайте. Не пожалеете.
Показано 3 из 11 | Показать все


20 комментариев из 18984 (показать все)
ЭваМарш
Однозначно. На уроках литературы подростков заставляют пытаться понять душевные метания богатых взрослых мужиков, живших 100-200 лет назад.
s/мужиков/мудаков

Harrd
Я так считал еще в школе. Уроки литературы нагоняли тоску, я не любил и не умел писать сочинения.
"Сочинения... ненавижу, ..ять, сочинения!" (альтернативная версия фильма "С...здили")

А что касаемо училок рус. яз. и лит-ры, то я из нескольких лишь одну б/м нормальную видел, у остальных фляги свистели.
У самой при...нутой мания была - предложения непременно должны быть на пол-страницы, как Толстоевский завещал, земля ему стекловатой.
Блин, со всей этой [censored] еще в начале 90х расстался, а до сих пор как вспомню - так бесит.

Элли Драйвер
Хотя бы в рамках общего развития, чтоб совсем уж Маугли не выросли. Надо приучать читать сложные тексты и обсуждать. С другой стороны, надо как-то сделать, чтобы они при этом со скуки не сдохли.
Пусть читают "Ересь Хоруса" в 50+ томах и пишут сочинения обо всех отсылках к классической лит-ре и масскультуре, их там как прыщей у Нургла.
А училок лит-ры следует посадить в подвале на цепь и заставить красить миньки на продажу.
Показать полностью
Terry Black Онлайн
SigneHammer
ЭваМарш
Мне иногда возражают - а вот в английских школах проходят Шекспира, Диккенса, тоже вроде не детские писатели... Я обычно отвечаю, что британцы сделали столько классных экранизаций именно Шекспира и Диккенса, и не только их, благодаря которым читать классику становится не просто интересно, а даже интригующе. Я лично знаю двоих девушек /ну, сейчас-то это уже врослые дамы, а тогда им было по 15)))/, которые после просмотра "Ромео и Джульетты" Дзефирелли (он-то итальянец, но все актёры там британские), прорыдавшись как следует, полезли читать пьесу, а потом перелопатили всего Шекспира - логика была та, что раз одна пьеса такая обалденная, то и другие тоже должны быть не хуже. А "Ричард III" c Оливье? А "Книги Просперо"? Для сравнения - когда мы в школе проходили "Войну и мир", на нашу удачу как раз по телевизору показывали фильм Бондарчука - так практически все мои одноклассники решили, что лучше они посмотрят фильм. и вовсе не потому, что фильм снят талантливо, подросткам такое в голову не приходит а просто так короче - чем читать скучный для них роман прошлого века, "дешевле" посмотреть фильм, чтобы хоть знать, что в сочинениях писать, ежели приспичит. Вот так. Прямо противоположный эффект. Не посмотреть, чтобы потом прочитать, а посмотреть, чтобы вообще потом не читать😂😂😂
Русская лень создана, чтобы саботировать глупость вышестоящих чинов
С Н. Гоголь
Показать полностью
Элли Драйвер
Из кофемашины, которую не чистили со времен Основателей.
А учитывая, что кофеек привезли во времена крестовых походов в лучшем случае, то рекомендую не думать, что там варили до.
Terry Black Онлайн
Morrioghan
Категорически не понимаю сокрушений по поводу программы по литературе. Нет там ничего такого сложного для восприятия.Просто дети сейчас в принципе читать ничего не хотят.
А когда они хотели?
Terry Black
А когда они хотели?
А почему, собсна, они должны хотеть?
Terry Black Онлайн
LGComixreader
Terry Black
А почему, собсна, они должны хотеть?
Ээээ
Мы приказали
Министерство образования
SigneHammer
Ну не знаю, не знаю... Мы с одноклассниками практически все читали. Особенно хорошо Достоевский заходил.
LGComixreader
ну, знаете ли, иногда люди хотят читать просто потому, что им это нравится. Так бывает)
Пусть читают "Ересь Хоруса" в 50+ томах и пишут сочинения обо всех отсылках к классической лит-ре и масскультуре, их там как прыщей у Нургла.
Вы, воля ваша, заманали уже со своей вахой. Мы живем не в вархаммере. И для того, чтобы эти самые отсылки считать, о них надо знать для начала.
Frau Selig
barbudo63

Не помню, что у нас была за тема сочинения по Муму, но можно было креативить, я своё написала в стихах. Черновика, жаль, не сохранилось, в памяти осталась только одна строчка: "а барыня-то оказалась интриганкой".)))
Когда-то и где-то мы тему про сочинения обсуждали)
Средний балл был высокий, читал много и быстро, но сочинения шли средне))
Классику старался избегать)
OrOL
Я читала все книги уже во взрослом возрасте. Может поэтому мне не понятно, почему поведение Гарри, да и всей троицы, должно вызывать позитивный отклик.
.......
Это пример для подражания? Ах да, это же гриффиндор, им можно.

Ну это же святой Гриффиндор! Хафлы- тупицы, Вороны - заучки, Слизни - подлые змеи, и только гриффиндоры все в белом.

Когда дочь училать в 11 классе по истории ей досталось эссе на тему, почему диктатура Колчака была необходима.

За Колчаком стояли циничные люди, банкиры и бизнесмены, которые ради максимизации прибыли свергли царя. И американцы, которым за помощь Колчаку занедорого обещали половину России сдать в аренду.

Кстати, в Сибири у большевиков НЕ БЫЛО социальной базы. Но как только Колчак начал с кагого-то бодуна воссоздавать бюрократическую машину образца до 17-го года, и для получения ресурсов для войны грабить и мобилизовывать местное население, сибиряки подались в красные, потому как красные были против Колчака. Продразвёрстку (введенную еще царём-батюшкой в 1916 году) Колчак проводил куда более жетско и жестоко, чем большевики, и выгребал всё продовольствие до донышка, в отличие от большевиков.

То есть колчаковская диктатура - результат неумения и/или нежелания наладить приемлемое функционирование экономики и государства без крайних мер. Ну и опять же характер самого Колчака. В отличие от его экранного образа в фильме АдмиралЪ, Колчак был очень амбициозным и весьма склочным и скандальным человеком, и терпением не отличался.
Показать полностью
SigneHammer
Morrioghan
Я окончила школу 36 лет назад. Тогда дети вроде как читали больше, просто потому, что не было интернета и компьтеров. Но читали они отнюдь не русскую классику((( Спасибо, не нать, в школе хватило. Читали фантастику, Самиздат, Ефремова.
Школа в 1980. Под вашими словами подписываюсь))
Самиздат пошел лет через пять, но сразу там мало что было. У меня где-то лежит "Жук в муравейнике" распечатанный на БЭСМ, сшитый) Но это уже 87-й
Morrioghan
Категорически не понимаю сокрушений по поводу программы по литературе. Нет там ничего такого сложного для восприятия.Просто дети сейчас в принципе читать ничего не хотят.
Если программу писал Р.Сикорский (причем переслегинский, а не оригинал), чтоб готовить кадры для корпуса прогрессоров, то да. Всего-то понять и расписать, что имел в виду автор другого строя, другого класса, с другими понятиями можно/нельзя, да еще и практиковавший прием веществ, расширяющих сознание в два раза. Потом подкачался, мордобой ногами освоил и можно на Саракш десантироваться - сойдешь за своего.
Frau Selig
barbudo63

Не помню, что у нас была за тема сочинения по Муму, но можно было креативить, я своё написала в стихах. Черновика, жаль, не сохранилось, в памяти осталась только одна строчка: "а барыня-то оказалась интриганкой".)))
Нечто подобное я написал, в прозе, правда, на тему "Капитанской дочки" - тема сочинения была про то, как и почему и как Швабрин "сыграл" Петю Гринёва. Перед этим сочинением я как раз читал кого-то из классиков американского детектива, где такой себе "полуотрицательный, полуположительный" персонаж, сходным образом играет с одним из главных героев, а затем развернуто излагает свою мотивацию.
Впечатлившись, я подобный внутренний монолог вложил в Швабрина и перенес его на бумагу в сочинении.
Получил пятерку за суть, но полное непонимание со стороны учительницы, "кто ж тебя такому научил?"
SigneHammer
Старые экранизации до сих пор иногда смотрю, но с ужасом представляю, что наснимают сейчас)
Morrioghan
ну, знаете ли, иногда люди хотят читать просто потому, что им это нравится. Так бывает)
Дыкть, "что нравится"-то и я читал. Но "что нравится" и "что преподают" обычно непересекающиеся множества.
SigneHammer
У меня твёрдое убеждение, что школьную прграмму по литературе составляют люди, ставящие себе целью привить детишкам отвращение к литературе вообще и к русской классике в частности. Ну не писали русские классики для детей! Нижний порог восприятия их произведений - минимум 16 лет! А лучше все 18.

Самое страшное, что до сих пор вся литературная критика и все разборы литературы школьного курса идут по Белинскому! В духе либеральных интеллигентствующих гуманитариев.

А этот мудель жил в эмиграции (от кровавого царского режима, ага) в Лондоне вместе с Герценом в первой половине 19-го века!

Когда на уроке литературы (еще в советское время) я сказал, что Чацкий из "Горя от ума" ничем не лучше тех, кто ему не нравится, и не хрена он не положительный персонаж, а единственный положительный там - полковник Скалозуб, и обосновал, на меня посмотрела училка печально и поставила 5.
Morrioghan
LGComixreader
ну, знаете ли, иногда люди хотят читать просто потому, что им это нравится. Так бывает)
Читать - да, но не все) Вкусы у всех разные)
Элли Драйвер

Тысяча Слонов! Оптовые поставки!
Себя-Режу-Без-Ножа-Достабль

С ума сошли! Вот скрестит это дикарь с перепою слона, корову, соплохвоста и летучую мышь, и от навоза с небес вас никакие зонтики не спасут! Хотя... теперь это ваши проблемы :)

С.С. из Рио-де-Жанейро
А кто потом будет читать всю эту древнегреческую муть с инцестом и слэшом?
Тот, кому объяснили на уроках, что такое классический сюжет и откуда растут ноги у европейской, а позже и русской литературной традиции. Тот, кто не падает в обморок от вида картины с обнаженной Данаей, в курсе, что такое Эдипов комплекс и почему он так называется и тот, кто не считает, что "Медея" — подходящее название для магазина с детской одеждой.
И еще тот, кто соображает, что мифы о персонифицированных силах природы не стоит судить с точки зрения современного высокоморального и выросшего в стерильном мире человека.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть