Натуральный блондин&nbsp; (гет)

21 октября в 23:01

Мордред. У меня просто нет слов. Сука, мантию верни людям! Их семейную собственность! Вся суть и предназначение которой - укрыть, спрятать, защитить от смерти! Которая ходит за ними по пятам. На них мишень нарисована, а ты, падла, забрал единственную вещь, которая ГАРАНТИРОВАННО могла их защитить. Изучать он ее, сука старая, будет. Достаточно он для защиты сделал, подонок гнилой.

А потом " дарит" ее ребенку на Рождество. " Используй с умом", блт. По ночам по коридорам шарохаться приключений на свою мадам Сижу искать.

	Ртш 21 октября в 23:02
Terry Black чум_АК Почему Томас полукровка? В первой книге он вроде бы говорил, что отец неизвестен, а мать - маггла Интервью и доп материалы на поттерморе 4

21 октября в 23:02

Тень Шторма

Да ладно. Дантон, Робеспьер, прочие якобинцы. Начинали борьбу как идеалисты.

У нас например народовольцы, эсеры. .

Они боролись в других условиях. Они были оппозицией существующему строю. Их в этом отношении уместнее с Волдей и ко сравнивать. А Орден, получается, защищал существующий строй. За какую власть им бороться, с кем? Если бы они были за чистокровие - им к Волде логичней присоединиться и все. Либо вообще не рыпаться. Все и так будет по их.
[/q]

21 октября в 23:04

Элли Драйвер

А вот манипулировать детьми все же нехорошо. Самый страшный проступок в Ясе Чингисхана — даже не убийство. Предательство доверившегося. А Поттер Дамблдору верил больше, чем себе. Чтобы в последний момент узнать, что его просто за ниточки дергали и правду не раскрывали, а то вдруг взбрыкнет раньше времени. Мне вот противно от такого великого учителя. Я не могу детям врать, мне их слишком жалко.

Кстати, когда во время очередного похода часть знати из окружения вождя противника решила переметнуться к Чингисхану - он их казнил, за то, что "предали своего природного хана". Вот не помню, во время похода против меркитов или жчурчженей это было.

21 октября в 23:04

Тень Шторма
Сколько путешественников... Скотты, хреново изучившие откуда-куда-зачем, гибли, Амундсены, нормально подготовившиеся, достигали цели. Именно они и двигали человечество вперед. Была ли так необходима гибель Скотта для достижения человечеством Южного Полюса? Или хватило бы Амундсена, который с задачей благополучно справился?

А вот этого мы не знаем. В истории нет сослагательного наклонения. Опять же, это об известных личностях речь. А сколько тех, кто погиб, и про кого мы даже не слышали?

	AlexBorman 21 октября в 23:05
Тень Шторма Защита у него есть. Я тут цитировала уже другому человеку из ДС. Цитата из речей ДДД? Так он спиздит - недорого возьмёт. 4

21 октября в 23:05

чум_АК

Investum
А в чем личная выгода АБВГД? Снейп на него хату в Коукворте переписал?

В очередной раз подтвердить (и самому убедиться), что он да, светлый-светлый!((( Реноме поддержать. В дальней перспективе это окупается.

21 октября в 23:06

Тень Шторма
Грязнокровок убивали даже при наличии сопротивления((( Хогвартс - закрытая территория, магглорожденным, которые находятся за его пределами, совершенно однохренственно, какое там оказывается кому сопротивление и оказывается ли вообще((( Этим "сопротивленцам" крайнк повезло, что директором в то время был Снейп, который их фактически прикрывал, как мог. Могли ведь и кого другого назначить. Яксли, например((( Или МакНейра. А почему нет? Уолли привык иметь дела с магическими тварями, совершенно безбашенными - значит, на студентов Хогвартса его спокойно можно выпускать😂😂😂, он с ними прекрасно справится. Правда, студентам придётся херовато, ну так сами напросились😂

Даешь гладиаторские бои с Макнейром!

21 октября в 23:07

AlexBorman

Да не смешите. За закон они, ага. Вертели они этот закон. А даже если за закон - то закон часто за власть. Особенно нужный какой-нибудь закон))

Вы уверены, что правильно читали книгу? Дамблдору уже к 70-м министерский пост предлагали трижды. Он все эти посты начал получать после победы над Гриней. Если бы ему нужна была власть - он был бы министром или ставил, как Волдя, своих людей на министерские посты. Вот только почему-то он этого не делал.

Нм фига ему министерский пост, когда министров ПЕРЕИЗБИРАЮТ каждые 4 (5,6,7 - неважно сколько лет) года, а директор школы он ПОЖИЗНЕННЫЙ(((

21 октября в 23:08

Защита у него есть. Я тут цитировала уже другому человеку из ДС.

Мордред, да нету у него защиты. Слетела в 17 лет вместе с совершеннолетием. Пруф - эвакуация с 7 Поттерами. Как вы удивительно помните канон - только там, где это вам выгодно.

	Terry Black Онлайн 21 октября в 23:09
Тень Шторма SigneHammer Даешь гладиаторские бои с Макнейром! В 80% результат ясен 1

21 октября в 23:14

Grizunoff

Его просто бросают под отбой, и смотрят, чего выйдет.
Если уж я (Дамблдор), готовлю "героя", то он у меня из спортзала вылезать не будет, он у меня к 12 будет помесью Чака Норриса и Дж. Дж. Рэмбо, я буду смотреть за ним 24*7*366, и если где-то вылезет чертов танк типа "Тролль" - я уж точно не позволю этой скотине обнулить мои инвестиции.
А что у нас?
А у нас какая-то хрень выходит. Боец ни хрена не умеет даже интуитивно, ничему не научен - его с парашютом в джунгли Вьетнама - давай, выживай, покажи мастер-класс! А, чёрт, наступил на змею и помер.. Стоп, а как же пророчество?! Где мне нового Рэмбо брать?!
Хрень, в общем.

Нихрена - это Патронус и куча боевых чар (навскидку вспомню Экспел, Протего, Ступефай, Петрификус ). Так и запишем.

Еще раз. У Гарри не было цели выходить с кем-то сражаться, но даже без этого у него были ОЧЕНЬ неплохие для его возраста навыки. Из него не готовили аврора к пятому курсу, да и не нужно было. У него миссия - героически пожертвовать собой.

Вы, конечно, могли бы так поступить, как говорите. И возможно, даже нашли бы хорошее объяснение, почему Гарри это надо. И он бы даже с радостью с вами тренировался. Я думаю, с огромной радостью, даже. Вот только такой Гарри жертвовать собой не пойдет. Зачем? Он и так Волдю грохнет, он же сильный и крутой. По крайней мере, он будет так думать. В итоге его все-таки замочат УПСы - от них у Гарри мега-защиты нет, только волдина команда "нельзя". Но однажды кто-то бы сорвался все же. Крестраж в Гарри уничтожится, а сам Волдя нет. И все, Волдя победил.

Показать полностью

21 октября в 23:14

Люблю фанфики по ГП
Скотт доказал старую истину - идеалисты в Арктике и Антарктике не выживаюи((( А он был именно что идеалист. Привезти в Антарктиду дизельные сани и лошадей - это кем надо быть?😂 А вот Амундсен имел ОЧЕНЬ холодную голову, крепкие нервы и психологию настоящего полярника. Не случайно он жил вместе с иннуитами. Не так, как живут путешественники - приехали, привезли подарки, посмотрели, поговорили, записали кой-какой фольклор и уехали. Нет, Амундсен жил ВМЕСТЕ с ними, в их иглу, охотился с ними, ел, пил, спал так же, как они. На собак он смотрел так же, как иннуиты - это полезные в хозяйстве животные, к тому же источник пищи в трудное время. И Амундсен с собой в Антарктиду лошадей не брад, а взял он ездовых собак, причём половина этих собак сразу рассматривалась как еда. Еда везёт на себе еду - суровый, даже жестокий арктический принцип: ты жив, пока можешь таскать ноги((( Если для твоего выживания уже требуются усилия в ущерб кому-то другому, тут твои шансы резко уменьшаются. Сразу наполовину(((

Вот именно. Кто то изучил вопрос, организовал все с умом, а кто-то нет. И вот они, жертвы. Разве они были необходимы, разве без них цель не могла быть достигнута? Пример мой как раз демонстрирует, что без жертв решать задачи реально, а сами жертвы, это следствия чьих то просчетов.

Показать полностью

21 октября в 23:15

Если бы члены Ордена были за власть - им не нужно было ни за что выступать. Они могли спокойно дождаться, пока Волдя возьмет власть и делать то же самое. Что им делить с такими же чистокровными магами, если у них нет идеологических противоречий? Тут конкуренции-то нет.

Вы фееричны в своем... радужно-единороговости.

Вот я вам расскажу анекдот. Спрашивают Брежнева, вот вы обещали, что скоро у всех всё будет. А он и отвечает, что вот, мол, всего оказалось мало, а всех - много.

При чем тут идеологические противоречия? Они есть, и весьма. Но отставим их в сторону пока. Если власть берёт Лысый - от этой власти именно этой компании, сплотившейся вокруг Дамблдора, именно им ничего не достанется. А на своего дорогого учителя у мальчика Томми еще со школы не то что зуб, а клыки в два ряда. И он не приминет всё хорошее дорогому наставнику припомнить.

На самом деле обе заварухи - происходят в рамках борьбы за власть и влияние третьего сословия, среднего класса, буржуазии, бюрократии и мещанства, против аристократии. Борьба идёт за конкретные ништяки. Власть, влияние, ресурсы.

Показать полностью

21 октября в 23:15

Элли Драйвер

Кстати, когда во время очередного похода часть знати из окружения вождя противника решила переметнуться к Чингисхану - он их казнил, за то, что "предали своего природного хана". Вот не помню, во время похода против меркитов или жчурчженей это было.

Против найманов.

21 октября в 23:16

Зачем вообще строят дороги? Не потому ли, что они всем нужны? А если всем нужно - значит, это благо. Общее.

Нет, не общее, а только того, кто этой дорогой пользуется. Если это дорога к вилле мэра, построенная за средства бюджета города - это ни разу не общее благо, а его личное. Если за счет бюджета строится больничка для власть предержащих, куда пускают только избранных (медицина же, да?) - это благо только для данной группы людей. Если меня, честного налогоплательщика, заставляют скидываться на содержание толпы "беженцев", которые так перепугались войны в каком-нибудь Бурунди, что добежали аж до Англии, на их жилье, кормежку и обслуживание, - то это не равенство и братство, а наглеж и манипуляция. Нет никакого общего блага, исключения исчезающе редки. И, как вы любите, в каноне эти самые общие блага, за которые гибнут люди, почему-то ни разу не перечисляются.

21 октября в 23:21

Люблю фанфики по ГП

А вот этого мы не знаем. В истории нет сослагательного наклонения. Опять же, это об известных личностях речь. А сколько тех, кто погиб, и про кого мы даже не слышали?

Вот именно. Даже не слышали. Эти люди не добились успеха, их жаль, и только. Реальной пользы не вышло. Потому что где то ошиблись. И даже урок из их печального опыта некому было извлечь, никто же не знает, что произошло и почему.

21 октября в 23:24

Тень Шторма
Ну и напоследок. Подарок лично вам, как любительнице канона.
В каноне вообще НЕТ никакого "общего блага". Это всратый коммуняцкий перевод.
В каноне Дамб со своим дружком Гелертом гробят людей во имя ВЫСШЕГО блага. Высшего, а не общего. Greater good, а не common или хотя бы public good.
Всю дорогу они пропагандируют, что цель оправдывает средства. В чем состоит цель, кто от нее выигает, за что люди должны идти и умирать, они своей пастве не озвучивают. Но зато достоверно известно, что оба - и Дамб, и Гриндевальд - мечтали стать Повелителем Смерти, собрав все три дара и приобретя неограниченную силу и власть. Сколько людей положил в Европе ради своих целей Гриндевальд вам нужно напоминать? А Дамб, которого вы так оправдываете, имеет ровно такие же цели и точно такую же философию. По канону! И ничего общего со всем этим бредом, что вы тут несете про дороги и медицину, цель стать повелителем смерти не имеет.

Окройте уже глаза и почитайте канон не нижней частью спины.

21 октября в 23:27

SigneHammer
Вот именно. Кто то изучил вопрос, организовал все с умом, а кто-то нет. И вот они, жертвы. Разве они были необходимы, разве без них цель не могла быть достигнута? Пример мой как раз демонстрирует, что без жертв решать задачи реально, а сами жертвы, это следствия чьих то просчетов.

Это как раз тот редкий, можно даже сказать, редчайший случай, когда история не нуждается в сослагательном наклонении - обе экспедиции случились практически одновременно. Просто разными маршрутами. Причём ведь Скотт не в вакууме жил, к моменту антарктической экспедиции уже был накоплен полярный опыт и им самим, а главное - норвежцами, были материалы, исследования, можно было получить консультацию, раньше ведь он с Нансеном советовался. Что ему стукнуло в голову именно в тот раз, что подготовка к экспедиции получилась такой неудачной...

21 октября в 23:28