Удачное решение начать текст с предыстории Ин Хо, его сложного взросления, отношений с семьей, ответственности, показать его прежде всего с человеческой стороны и только затем как того, кто глубоко и безнадежно вовлечен в игры.
Честно говоря, Ин Хо в целом как персонаж и его часть в этом тексте мне ближе, чем Ки Хун. Ки Хун с первого сезона, скорее, раздражал, как человек безответственный, чему Ин Хо полная противоположность. Да, можно сказать, что Ки Хун в нравственном отношении выше, все же он не убивал своих соперников во сне, как Ин Хо. Интересное у них выходит противопоставление, хорошо обыгранное и в этом тексте.
Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.