Комментарии «Древнее чудовище» (джен)

По гл. 2:
"...по собственной воле ставший пожирателем, он желал обладания магглорождённой женщиной, готовый ради этого убить её мужа и младенца-сына, предавший тех, кому клялся в верности, ненавидящий детей по самым глупым причинам и отыгрывающийся на них за свои комплексы, твердящий о своей большой любви, но не оставивший своих взглядов, он был скорее омерзителен, чем трагичен".
Эти слова надо написать золотом в конце седьмой книги вместо существующего эпилога.

Никубук
А зачем?

Malexgi
Что у меня хорошо выходит? У меня много гармонии.

Никубук
Драмионы больше, а потом идёт Снейджер, Томионы и прочая хрень по мелочам. Вот только все они неправдоподобны. Кто же виноват, что канон выводит именно на этот пейринг (Гармонию)?

Malexgi
Святое не трогать!!! :)
Ну да, а ещё у меня есть Гарри/Джинни, Гермиона/Маклагген/маглы/Рон/новый персонаж/... И даже Снейп (тфу, прости господи, самому противно!) Но только это всё мимокрокодилы :)

Никубук
Мне они не для этого нужны. Показалось, что Вы говорите за всех :) Такого не стоит делать.

Malexgi
Встречали-встречали :) На фикбуке есть. Вот допишу работу, и здесь появится

Scullhunter
Нет, не поэтому :) "Секрет" её популярности давно "раскрыт". Он в том, что (цитирую одного из ф-райтеров) "никому не интересна Гермиона Грейнджер, но все хотят Эмму Уотсон".

Malexgi
Никубук
Malexgi
Не согласен. Это не правило и не стереотип. Это просто закон жанра - гл. герой и героиня должны остаться вместе. Если этот закон нарушить, то получится, как с ГП - читатели возмутятся и начнут писать фики с другими пейрингами.
А сейчас серьёзно: Ро, как могла, сводила ГГ с Роном. В книгах этот шип не так возмущает и даже может считаться обоснованным. Это потому, что Герм. не гл. героиня книг. Она честно мелькает на 2 плане, говоря и делая то, что надо автору, как и все другие персы, кроме Гарри и Дамбика.
А вот в фильмах она гл. героиня, такой её сделали режиссёры и сценаристы. И поэтому так бесит шип не с гг (как должно быть по законам построения композиции), а с Роном, который до неё сильно не дотягивает.
Scullhunter

Ох, что-то совсем не заметил я в книжном каноне проработки персонажей. Кроме гл. героев книг - Гарри и Дамблдора. Все остальные - картон, Ро не тратила на них время :(
Ну разве что только так :)

Malexgi

книжная Гермиона - довольно безликое существо, как и другие герои 2-3-4 плана. Она вместе со всеми - фон для Гарри. Это видно из того, что слова и поступки всех этих персов не мотивированы. Они просто говорят и делают что-то нужное для сюжета, а почему так делают, Ро не объясняет, экономя время для гл. героя.
А может, это потому, что она для фанатов недостижима? :))) Хочешь избавиться от навязчивой идеи - убеди себя, что она ничтожна. Это азбука психологии :)
Я тоже.

Malexgi
Помилуйте! ГП - детская сказка. Откуда там любовные линии?! Про дочь слышал. И то, что Ро на это повелась, подтверждает, что любофф в этой истории ей пофиг.
Если бы так, они оставили бы гг вместе.

Malexgi
Мне кажется, хорошо, что киношники не отошли от книги. И, как по мне, так фильмы оживляют героев, что очень хорошо. Когда попытался читать Ро, то офигел от картонных персов. Но нельзя осуждать никого, ведь это её первая работа, и для детей вполне нормальная.

Scullhunter
Ро переписала бы седьмую книгу. Иначе её перестали бы читать.

Malexgi
Если бы не больше появилась, начни она расставлять акценты в пользу нового пейринга.
Это понятно.

по гл 8:
чистокровные во всей красе. Мда...
Но почему "пожертвование Ноттом"? Жертвовали, вроде же Забини.