↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Изменчивая жизнь Дореи Поттер» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Памда

20 комментариев из 154 (показать все)
А чего там Северус, уже не под Обетом? Если он обещал служить Волдеморту верно, пока жива Лили, в девичестве Эванс?
nullitte
Памда
Он обещал выполнять его приказы. Пока ни один из приказов прямо не нарушил, вот и жив ещё.
Обещал выполнять приказы, пока сохраняется жизнь Лили? Лили ведь была основным условием, целью и смыслом всего этого Снейпова волдемортства.

Ну, глупый Волдеморт, не приказал воскресить себя при любой возможности? Наверное, опять как с метаморфомагией, хотел приказать, но был слишком занят.
Мол, если я умру, воскреси меня в течение года
Ну зачем в течение года? Просто приказал бы искать возможность это сделать, а найдя, воспользоваться этой возможностью.
nullitte
Памда
Если это строгий приказ вроде "ищи, выкладываясь на полную", то обет может убить слугу просто от того, что он не выспался и выложился не на полную.

А если это мягкий приказ вроде "прилагай некоторые усилия для поиска иногда", то слуга может иногда искать крестраж под своей кроватью, и все равно приказ не нарушать.

Между первым и вторым грань очень зыбкая.
Бедный Волдеморт! Весь-то он в делах, некогда даже продумать нормальный приказ для своего воскрешения. Приказал бы делать какую-нибудь неприятную фигню ежедневно до тех пор, пока он не будет воскрешен. Например, Малфою мог бы приказать переводить деньги на магловскую благотворительность. Хотя, возможно, Малфой обещал что-то другое, а не выполнять приказы.
nullitte
Памда
Да, у ребят вроде Малфоя совсем другие обеты. Регулус вот вообще клялся исключительно о взаимном ненападении, и всё.

Но кому-то другому Волди, может, что-то такое и приказал. Ну там, приказал Снейпу не использовать мыло, пока он его не воскресит, вот он его и не использует.
Точно, Августе Лонгботтом мог бы приказать носить чучело грифа на голове. Вот, например, почему она его носит? Может, тоже обет какой-то или спор. И вообще, я наконец поняла, почему волшебники такие странные! Они просто вынуждены делать множество странных вещей, чтобы магия внезапно не убила их.
nullitte
Avlondone
Он стал окклюментом раньше, чем Дора, так что нельзя.
Но не обязательно Дора! Что, если кто-нибудь другой удалит? Какой-нибудь могущественный добрый волшебник.
nullitte
Памда
Не, это я просто для примера сравнила. Там выше говорилось, что барьер окклюмента крепнет и через несколько лет на человека перестают действовать морочащие разум чары, а лет через 15-20 - большинство морочащих разум зелий. В общем, стереть ему память уже давно нельзя.
О, ну зато зельями можно, зельями!
МиссНеизвестная
Палочка внутри организма... Это же дико больно должно быть! Там же нет пустого пространства, всё нервы и сосуды... И не согнуться, и не вздохнуть...
Вообще, нет. Не больно. Но в случае Доры нервы и сосуды могут быть вообще в неожиданных местах, и не быть в других.

Кстати, на случай обливиэйта, она же умеет писать самой себе послания прямо внутри своего организма. С расшифровкой, правда, могут быть проблемы... Но, возможно, она тренировалась в те годы, когда была Хранителем и скрывалась ото всех?
дементоры уже удалили ему все воспоминания про сына, потому что это были счастливые воспоминания
Интересно, было ли счастливым воспоминание, как он круто завалил мелкую противную сестрицу друга родовым проклятием?
nullitte
Памда
Не, учитывая довольно горький контекст, это воспоминание дементоры есть бы не захотели.
Скрывать сына тоже довольно грустно
Ух ты! Сейчас Дора получит привет из детства.
Мне очень понравилось, почему домовой эльф мог выдать важную информацию без приказа хозяина. Это прямо хорошо объясняет многое.

А Дора неплохо справляется, успевает и думать, как повел бы себя Бен, и контролировать обстановку как Дора. И немножко Сириуса берет за основу, да? По крайней мере, свои представления о нем.

Книжка помогает, или она и сама была не так уж плоха?

И что же там за воспоминание мелькнуло про отца и про Годрика Гриффиндора? Какую главу нужно перечитать? :)
Хорошее объяснение, почему никто не волновался насчёт Роновой крысы, чего это она так долго зажилась. Хорошее для всех, кроме родителей Рона.
Если это не Питер наколдовывает змей, то Питер видел, кто это делает!
Она не собиралась запрещать ему ввязываться в очередное приключение, особенно такое безопасное. Она не запретила бы ему и опасное приключение. Она бы просто пошла вместе с ним, чтобы убедиться, что он выйдет из него живым и здоровым.
Какая милота!
И в то же время, так жаль. Дора может так себя вести в отношении Гарри только потому, что сделала защиту Гарри сверхцелью и не живёт свою собственную жизнь.
она бы не знала, что ей с собой теперь делать.
Но она и так не знает, что делать с собой! Она знает, что она должна делать с Гарри, что делать для Гарри, она даже занимается упражнениями для мозга только потому, что ей сказали, что не делая этого, она не сможет защищать Гарри. Если бы у нее не было Гарри, она сначала бы не знала, что делать с собой, но постепенно начала бы знать.
Очень понравилось обоснование про сквибов!
И вообще всё нравится.

Споткнулась на одном моменте, когда дети сказали, что окаменяют только молодые василиски. При этом они боялись, что взгляд василиска их убьет. Кажется, что окаменение - это и есть способ убийства. А нет, на самом деле молодые, оказывается, не убивают, а окаменяют, и это не одно и то же.

Интересно тогда, как выглядит смерть от взгляда взрослого василиска. Если взгляд детенышей окаменяет, то взгляд взрослого что делает? А взгляд слегка подросшего?

А окаменевшего василиска, получается, можно раскаменить?
В каноне говорилось, что прямой взгляд василиска убивает. Но косвенный (через камеру фотоаппарата, как у Колина Криви, через отражение зеркала или через призрака) взгляд получается ослабленный и только обратимо обращает в камень,
Канон я поняла так, что из-за косвенного взгляда жертвы не обращались полностью в камень, а именно что окаменевали, становились как каменные. А если бы взгляд был прямой, то в настоящий камень превратились бы безвозвратно и от этого умерли.

Поэтому "только юные василиски превращают в камень" для меня читалось как "только юные василиски убивают взглядом". Я потом поняла идею, что превратиттся в камень это не то же самое, что умереть. Но тогда я не понимаю, как василиск убивает? Не через превращение в камень, а как?
nullitte
Памда
В каноне василиск, судя по всему, убивает вообще без каких-либо следов. Именно поэтому в каноне никто не понял, что именно убило Миртл, и в итоге вину свалили на Хагрида и его паука. Если её смерть перепутали со смертью от яда паука, она определенно не окаменела.

Так что я исходила из того, что взгляд взрослого василиска убивает мгновенно и без видимых следов, а ослабленная версия этого взгляда заставляет окаменеть (обратимо).
Понятна ваша логика. Я думаю, все приняли смерть от василиска за смерть от акромантула, потому что Риддл был очень убедителен, и все начинали ему верить. Он сам рассказывал, что животные выполняют его приказы без дрессировки - с возрастом и на людей научился влиять, потом, вон, на целую группировку влиял. А, да, еще до Миртл он же внушил своему дяде, что тот убил семейство Риддлов. Ну а потом он стал еще старше, и его магия окрепла.
nullitte
Памда
Что-то я не помню такого про Риддла из канона, если не считать управления змеями с помощью парселтанга. Он умел был убедителен, но социально, а не волшебно.
Маленький Том рассказал Дамблдору, когда тот пришёл за ним в приют:
"— Могу передвигать вещи, не прикасаясь к ним. Могу заставить животных делать то, что я хочу, без всякой дрессировки".
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть