Один день жизни Распределяющей Шляпы (джен)

Blinch_x

Это было к слову про динамику: там дело даже не совсем в том, чтобы именно мелкие детали прописывать, а в том, чтобы получалась кинематографичная картинка, сочная такая. То есть, скажем, представить, как если бы это на камеру снималось, то что приблизилось бы, что отдалилось. И заставить читателя это увидеть «как надо», что ли

Lita_Lanser
То есть, как я понял, держать фокус повествования на общем плане, иногда раскрывая детали чего-то вблизи, чтобы дёргать за нужные чувства читателей?

Blinch_x
Да, типа того. И выбрасывать воду ненужную, — то есть, такие описания, которые вам потом никак не пригодятся и не создают конкретную атмосферу, оставаясь как бы мусором по краям дороги. Вроде, например, каких-то «базово принятых» описаний-штампов. Дамблдор и лимонные дольки… Дамблдор и свистящие приборы в кабинете… все это должно как-то играть, иначе просто мешает. Все знают, как выглядит кабинет Дамблдора. А что именно в восприятии героев там выделяется..? — и так далее

АПД.: Крупный план и внимание к смене кадра добавляют +1000 к иммерсии и реалистичности, это не просто «дёргание за ниточки»))

Lita_Lanser
Описывать Дамблдора и лимонные дольки нужно только в том случае, когда он их почему-то не ест :)

Blinch_x

Вот-вот, ахаха))) Именно!