Вестники (гет)

rennin2012
Суть здесь в том, что Гарри действует под влиянием эмоций, а не после долгих размышлений. Его мотивы могут быть иррациональными, но именно в этом и заключается его внутренний конфликт. В целом, мотивация Гарри в первой главе, действительно, выглядит несколько необоснованной, но это является частью моего замысла — показать, как герои могут принимать решения под давлением обстоятельств, даже если они не всегда разумны.


В этом произведении акцент сделан также на том, как импульсивны и порой иррациональны решения подростков, особенно в таком возрасте, когда эмоции часто преобладают над разумом. Гарри, переживший сильный эмоциональный стресс, вкупе с физическим истощением, буквально на грани изнеможения, принимает решение мстить, не задумываясь о последствиях и не пытаясь разобраться в ситуации. Это типичная черта подростков — склонность к быстрым и порой необоснованным решениям, когда внутренние чувства и переживания оказываются важнее логики и рассудительности.

Сам факт, что Гарри не задаёт ни одного вопроса, не пытается понять мотивы других людей и делает выводы в состоянии измождения, ещё раз подчеркивает, насколько его мышление на этом этапе не выдерживает критического анализа. Это не редкость для подростков, которые, находясь под давлением эмоций, порой не могут оценить ситуацию объективно и действуют на основе мгновенных импульсов.

Спасибо за комментарий.

Слишком много повторений одних и тех же мыслей, просто в разных вариациях. Это утомляет. Словно, быть эмоциональным подростком - это уже автоматически - синоним обязательной интеллектуальной бедности. Слишком много истеричности и ненужной патетики... по крайней мере, в первой главе, точно. И это я не про отсутствие обоснуя. Обычно мальчики этого возраста мыслят вообще по-другому. Может, это такой специальный стилистический ход?... В любом случае, я не очень люблю тексты, где зрелый человек пытается неловко симулировать подростковое мышление и поведение, объясняя их стереотипно. Потому, что это всегда неестественно. Как разница между "быть" и "казаться". Только особенность настоящих подростков скорее в нелепом желании быть более... взрослыми, значимыми, "несущими правду и причиняющими справедливость" и т.д, и т.п. А когда пишет взрослый, то он наоборот, сознательно пытается казаться менее сознательным и более расторможенным, чем это действительно имеет место быть в реальности. Даже вспоминая свою юность, зрелый автор всё равно опишет свою тогдашнюю мысль иначе. Как-то так. Быть подростком, значит - быть НЕ стереотипным. В этом и есть основная особенность этого удивительного, уникального периода жизни... Начало зацепило, а потом стало скучно. Пока слежу, что будет дальше. И я согласна с комментарием выше, никто никогда не делал Гарри оружием. Быть избранной жертвой, стратегическим "тузом в рукаве", который нужен лишь для того, чтобы его вынуть вовремя и пустить в расход - это не одно и то же, что быть оружием. Быть оружием, значит - быть палачом в руках лидера. Преданно сражаться и с гордостью умирать за его идеи. Осознанно и по собственному выбору. Какова бы не была ситуация - выбор есть всегда. Как действовали настоящие фанатичные Пожиратели Смерти (большинство из них). Вот они действительно были живым оружием Тёмного лорда. Гарри же, просто доверчивая жертва, использованная вслепую. Он смертник, а не убийца. Именно это и есть его "роль"... В каноне, по крайней мере, было именно так. Жду следующих глав. Надеюсь, я не испортила вам настроение.