Шотландские страсти (джен)

Не очень понятно, как сочетается "когда магов массово истребляли большевики" с "в силу исторического развития идеи превосходства чистокровных развития в России не получили"

Ну то есть если верно второе утверждение, то непонятно, откуда у большевиков "зуб" на магов (кстати, в 20-е годы среди тогдашних партийных функционеров были заигрывания с эзотерикой).

Ну то есть, учитывая, что в каноне ГП про магическую Россию/СССР вообще ничего не указано (даже непонятно, Дурмстаг - он в СССР/Варшавском договоре или нет, и на каких правах там болгарин Крам учится), можно предположить несколько логичных вариантов:

1. Магическое общество РИ с ярко выраженным сословным разделением, аристократия/быдло. Все основания для этого есть - феодальная, в принципе, страна, на момент принятия Статуса. В этом случае, возможны два варианта:
а) во время революции магглорождённые и полукровки, пользуясь ресурсом магглов, зачистили "аристократию". Сами теперь - поголовно работают в силовых структурах или образуют параллельные структуры.
б) наоборот, аристократия РИ зачистила взбунтовавшееся "быдло", но по какой-то причине не помогла "маггловской" аристократии.

2. Магическое общество РИ сильно связано с маггловским, и противостоит "маггловской" аристократии, в связи с этим принимает магглорождённых (которые на 90% из крестьян в связи с численностью) вполне положительно. Дети аристократов, ставшие магами - в общем, участь их незавидна, в лучшем случае эмиграция. При революции, является естественным союзником большевиков, понятное дело, в области спецслужб.

3. Магическое общество РИ мало развито, представлено какими-нибудь волхвами, сидящими у себя в глухих сибирских ебенях. В этом случае, конфликт с большевиками в принципе невозможен: большевики просто о них не в курсе, а если и в курсе, то специально нарываться на конфликт с теми, кто спрятался от мира - это последнее, что нужно было в раннем СССР. На это просто не стали бы ресурсы тратить.


Лично я считаю, что более-менее равновероятны варианты 1а или 1б, все остальные - существенно менее логичные.

---------------------------------
По поводу дружелюбия Дамблдора с Россией/СССР - очень, очень маловероятно.

Каноничная история Дамблдора и Гриндевальда с последующей дуэлью, не закончившейся смертью Гриндевальда - должна выглядеть для магов СССР, которым от Гриндевальда досталось больше всех - как чистая попытка "спрятать старого друга-любовника". В контексте "англичанка опять гадит".

ae_der
1. СССР атеистическое государство. Атеизм - отрицание всего сверхъетественного.
2. В России исторически охот на магов не было, а православие - более мирная ветвь христианства чем латинство.
3. Маги сиречь волшебники не обязаны принимать общественную структуру магглов. А для репрессий не обязательны глубинные причины.
4. То что верно для Европы не обязательно работает везде и примеров тому масса.
5. Давайте не забывать, что предшевствующие дуэли события неизвестны, а канон перелопатила сама Роулинг.
И последнее: давайте просто примем за данность, что в работе так прежде чем дойдём до более серьёзных и более личных проблем в споре?

"... Не очень понятно, как сочетается "когда магов массово истребляли большевики" с "в силу исторического развития идеи превосходства чистокровных развития в России не получили..."

Нормально сочетается, ибо истребление магов большевиками - это со стороны "не-магов" действия в отношении "магов", а "идеи превосходства чистокровных" - это, по большей части, внутримагические разборки", которые, кстати, и могли повлечь за собой п.1, поскольку товарищи чекисты и чон особо там не разбирали, какого типа контра, с браунингом она или с непонятной деревяшкой, если против рабоче-крестьянской власти.

Сама идея "Боев - маг", в принципе, вполне себе годная, ибо успех некоторых его операций сложно объяснить иначе, чем хорошей порцией ФФ (например, спасение из подвала в "Тайфунах с ласковыми именами" или игры с мафией и ЦРУ в "Умирать - в крайнем случае"...
Другое дело, что по времени событий есть нестыковки, если предположить, что Боев работает под Каркарова. Т.е.внедрить Боева под постоянной обороткой вместо Каркарова - достаточно реально.
Но тут, правда, ещё один момент: Сеймур. Они с Боевым друг друга изучили оооочень плотно, и даже одно время скрывались вместе от "оборотней из ЦРУ", достаточно долгое время, так что предположить, что Боев не просек, что Сеймур - маг... Достаточно, скажем так, сложно.

Но, повторюсь, в этой идее что-то есть. Посмотрим на развитие ситуации.
Жаль, что автор не пишет в стиле Райнова, "от первого лица" :)

Grizunoff
Простите, но от первого лица нужно мастерство более высокого уровня, чем мой.
Про несостыковки: они есть и я о них знаю. Тут ведь дело не только в канонах, произведения разные и состыковать их трудно.
Были ещё варианты, но по прошествии года я слабо их помню. И они были ещё более трудноусваемыми, чем здесь.
А про не просёк... Он до того мог банально не видеть Крауча.

Работающая магия не является сверхъестественным явлением.

Это вам любой учёный скажет.

Атеизм - это отрицание ВЕРЫ.
Материализм - это когда считаешь реально существующим только то, что можешь "потрогать" прямо или косвенно.

То есть если бы попы могли силой веры, например, летать, превращать воду в вино, или хотя бы свет на палочке зажигать или огонь разводить - надёжно, достоверно, без верёвок и технических фокусов - любой учёный тут же бы согласился, что "вот это - существует, надо исследовать".

И, кстати, что Ленин, что Сталин - вполне себе прагматики. Продемонстрировал работающую "магию" - значит, это реально существующая вещь.

ae_der
Чудесно. Сюжет в работе ещё не начался а она уже привлекла внимание и вызвала ажиотаж. Спасибо за это.
Но давайте не придираться? Мы тут не за этим, верно? Так и я могу написать, что не попы а священники и магия - вполне себе ветвь ВЕРЫ, а различные личности в истории оценивает каждый по-своему.
Примем что здесь всё так как написано и не будем ссориться, особенно на ночь и жить дружно.

ae_der

Grizunoff

Маня, я фигею! :))) Молодёжь, прысните себе в ухо дихлофосом. Вы, так то, фик читаете, а не лит-историческую концепцию.

Завязка интересная, но, надеюсь, обойдётся без гаремов 🤢

Афонита
У Боева как раз гарем, это его стиль. См. всё, что после "плохой погоды": после Эдит он женщин просто использовал.

Grizunoff
Grizunoff
Да у него с женщинами вообще отношения своеобразные.

Grizunoff
Спасибо за информацию. Автору удачи в его творчесте. Интересного чтива для его аудитории, но я с Вами прощаюсь. Для меня гаремы не приемлемы. Но на вкус и цвет, как говорится...

Афонита
Тут гаремов нет

Афонита
Ну Вы Райнова - то прочтите :), а там уж и заключение делайте... Тем более, что здесь-то не Райнов, и не фик исключительно по нему :)

Malexgi
Правда? Супер!!! А то работа интересная, интригующая☺☺☺ Вдохновения Вам☺☺☺

Афонита
На здоровье!

Круто. Проду.

alzhur
Спасибо

Спасибо за продолжение!

olqa2412
Вам спасибо