Комментарии «Гарри Поттер и ревматоидный артрит» (джен)

без ии обработки текст был бы лучше. Идея работы хорошая.

Lavender Artemisia
В смысле в чем? Вы написали текст и загнали его в ии-шку. ИИ-обработку с ее дополнениями видно сразу. Он добавил очень много всего ненужного. Вы приглядитесь к своему изначальному тексту до обработки. Я уверена она намного(!) лучше, чем это.
Но это ваша работа и ваше дело. А идея работы и Гарри правда неплохие.

Lavender Artemisia
Хорошо, мне не очень нравится болтать с людьми, но давай поговорим:)
Мне жаль, что вы страдаете таким недугом, это пзд и никто такого не заслуживает, но к тексту это не относится. Хотя.. я бы хотела искренне почитать ваш текст без фильтра. Почему одни тексты стреляют и нравятся если не всем, то большинству и находят отклик в сердцах других людей, а иные нет? Потому что читатель читая книжку/рассказ и т.д. вливается в личину героя и проживает его события.
Куда я должна влиться, исходя из вашего текста? В кого? Я не понимаю Гарри. Че он несет? Что он чувствует? Я вижу обороты, характерные для машины (ии). Я в шкуру машины должна вливаться?

"Кабинет врача пахнет антисептиком и тихим отчаянием." - это ии.
"Гарри сидит на краю жёсткого смотрового стола, не шевелясь." - ии.
"Он не плачет. Он почти не дышит." - ии.
и т.д.

Я вас не осуждаю за их использование. Я стараюсь никого не осуждать, потому что сейчас стало очень много работ с ии и авторов, которые работают с ии. Мне плевать, если честно. Текст, который написан автором самостоятельно, похож на ровную дорогу и читается ровно и чисто (почти). А текст, написанный машиной, похож на пзд какую неровную дорогу, потому что ты постоянно спотыкаешься о бугорки (всякие речевые обороты хер пойми как поставленные, никак в жизни друг с другом не соотносимые). Только ты представляешь как Гарри сидит в медицинском кабинете, так мысль уплыла, потому что представляешь, как он не плачет и не дышит, и вообще, че он там забыл-то? Тут же забываешь что там делает Гарри начинаешь представлять как пацан сидит, не дышит и не плачет и че вообще?? Это бич машинного текста. Вот и все. Я просто такие работы закрываю.

Петунью вашу, конечно, мотает, как психа, из крайности в крайность.

Короче. У меня возникло ощущение, что вы сами написали главу. И я думаю, что в ней все было клево. И в вашей личине было бы интересно почитать, каково это человеку жить с таким заболеванием. А потом вы закинули главу хер пойми куда, и выдалось это. Где-то мелькает "ваше", но вот нет нет да и быстро заканчивается.
Жаль, это была бы очень искренняя работа.

Вы, наверное, первая на кого я так накинулась (сейчас жалею, только человека расстроила, мне-то похрен кто куда свое сует, я бы мимо прошла, но так жалко, так искренности захотелось, что хоть на стенку), потому что блин рил так жалко, хочется чего-то такого почитать, чтобы прям пиздец был с героем, а он такой херак-херак и всех... ну вы поняли.

и кст 2-й ответ, то ии дал. и это видно. всем.

Lavender Artemisia
Глава и ответ во втором сообщении ничем не отличаются.
Вы бы просто признали, что ии. Ничего страшного и позорного в этом нет. Метку поставьте. И люди, которым нравится, откликнутся. Немногие люди здесь говорят, что ии, но если и говорят, то к ним никаких вопросов.

Снервистка
Я с вами не соглашусь. Мне не нужно понимать человека с заболеванием и сталкиваться с ним. Мне не нужно болеть каким-то заболеванием, чтобы посочувствовать герою. Или вы страдаете этим недугом, поэтому вы поняли гг?
Мне нужно понять, что пишет автор. Я не смогла этого понять. Сложно понимать героя через машинный текст.

Снервистка
Полностью соглашусь.