Вот знаете, эпилог немного сбивает весь настрой. С одной стороны, простые работяги, которые ради идеи способны вести всякую небезобидную подрывную деятельность, и их мотивы ясны, в исторической перспективе более чем. И в общем мы знаем, что все эти жертвы были абсолютно бесполезны лично для них, кроме тех, кто потом стал видными политиками. Ну, это мое имхо, я как-то не ценю террористов, сколь бы идейными они ни были. Видно же, что идут они по указке тех, кто им эти идеи навязал или кто с этими идеями воспитал.
С другой - Майк в итоге стал конформистом, как нам показывает эпилог, при чем здесь тогда лозунг на стенах? Он стал лицемерным конформистом? После роспуска ИРА? Образ хорош, художественно цепляет, но лично я не поняла - я прочитала это так, что все лицемерно смирились и живут респектабельную законопослушную жизнь, но понтоваться любят и хотят, а вот делать что-то - уже нет.
Анонимный автор
А вот этот момент не читается, что он чувствовал, поэтому можно трактовать как и то, что ему было в общем нормально. Выживаемость человека и гибкость принципов - вещь очень индивидуальная.
Но так-то да, с вашей точки зрения получается ещё грустнее для Майка.