* Не понравилось то, что около 50% мною прочитанного - это банальный пересказ версии тёти Ро. Очень мало своих идей, ради которых стоит читать фик.
* Не понравилась сюжетная линия с *русскими корнями*.
Выглядит это все, как коряво пришитая заплатка на куртке. Причем грубым стежком и нитками другого цвета. Явно не к месту, слишком заметно и без должного уровня обоснуя.
* Не совсем понятно, как Стоун стал таким хладнокровным социопатом? В большинстве диалогов (которых кстати катастрофически мало) он отпускает едкие *Слизеринские* комментарии, подкалывает, профессионально провоцирует итп. Где он интересно этому всему научился? Неужели в приютских учебниках? Или в своей дворовой компании?
Самое основное вроде бы написал.
Автор, извиняйте =/
cor:
Размеренное повествование о другой стороне медали — не ребёнке, пропадающем в сказку, — а о родителях, которые отправляют своего ребёнка в неизвестный мир, где им места совсем нет. Немного жуткое, но ...>>Размеренное повествование о другой стороне медали — не ребёнке, пропадающем в сказку, — а о родителях, которые отправляют своего ребёнка в неизвестный мир, где им места совсем нет. Немного жуткое, но очень «реалистичное». В конце даже по-грустному трогательное до мокрых глаз.
Читаем!
Хороший рассказ, ни прибавить, ни убавить.