Мхм... необычно. Весьма необычно. И любопытно. На протяжении как минимум 2/3 текста фик казался исключительно стебом (аушный Волди в теле Гарри - ну умереть же и не встать!-)), но под конец дело запахло керосином. Внезапную замену намечавшегося было дамбигада - оценила. Правда, столь же внезапно все оказалось столь наверченным, что представить себе, как автор будет из этого выбираться, достаточно сложно. Нет, смысл предположительно ясен: следующий шаг за Гермионой и растиражированной магией любви. Вопрос в том, чтобы сделать это убедительно и, желательно, нетривиально. А также разъяснить, за каким лешим бывшему лысому и красноглазому так докапываться к Гермионе? Нешто скучно ему? Или остатки личности Гарри покоя не дают? То, что игрушки с ядами - следствие страшного оскорбления, нанесенного ему гриффиндорской старостой... не, известный нам Волдеморт скорее сразу бы убил. Или запытал круциатусами. Имхо. Также в качестве частного сомнения - союз темных лордов, индивидуалистов по сути своей. Но это уже оправданный авторский произвол)
А почитать, чем дело кончится - интересно, да. Ждем-с:)
не обязан. Вы правы. Но может все таки откликнится. Может без таких воплей ему кажется что продолжение истории ни кому не нужно? так что крикнем хором: "автор вернись с продой"
Ну хотя бы просто "Автор, вернись!":) А то вдруг там и правда диплом или курсовая горит... А так мы узнаем и пожелаем ни пуха)
Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...
Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.
Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.