Комментарии «Alter Еgo» (гет)

Все вытанцовывается, если читать внимательнее) В Гарри попал тот Волдеморт, который пришел в дом его родителей 15 лет назад. Но за это время кусок души изменился под влиянием души Гарри. Я не раз об этом говорил, и в самом фике Лорд уже много раз обвинял Гарри в том, что он сделал его мягкотелым.

Спасибо всем!
Напомните мне кто-нибудь. Когда ловец ловит снитч, 150 очков зачисляются на счет его факультета?

Я не про счет игры. Я про счет межфакультетского соревнования.

Andrey_M11, Вам не кажется, а меня икота замучила)))

Спасибо всем за отзывы и отдельно за стишок)))

Ch.aos, когда Вы пишите о нелогичности и непонятности, нужно пояснять, в чём Вы это видите, иначе это пустые слова. Мне же интересно. Что касается ООСа и АУ, то прошло почти 6 лет с момента выхода последней книги и оригинальных характеров я уже не помню. Да и не хочу, поскольку они мне не особо нравились. Я никогда не указываю к своим фикам ООС и АУ, но если читателям это будет так важно, то добавлю.

Ch.aos, если Вы считаете, что осколок души, который провёл столько времени "рядом" с цельной и чистой душой ребёнка, потом подростка, который и мухи не обидит, не может измениться, то это Ваше мнение. Я считаю иначе. Считаю каждый крестраж отдельной личностью, разными, поскольку они создавались в разные периоды жизни Риддла. Но даже, если бы изменения не произошли, убивать Поттера он бы не стал. Активируется след. крестраж и кто-же совершит ритуал возрождения? О крестражах никто не знает. И Пожирателям он не сообщит по той же причине, он доверяет только себе. Поттер ему всё равно был бы нужен и сотрудничать пришлось бы. Но это, если Том не изменился. А у меня он изменился. Кусочек злобной души рядом с цельной и совершенно противоположной душой, результат - Лорд. Я считаю, что он должен был получиться именно таким.

JiordanoAsya, ну, что тут скажешь? Приятно читать такие коменты))) Спасибо!

Спасибо всем за отзывы и похвалу))
1harjate2,
Саймон не прячется под личиной ученика. Но и просто "синими огоньками" он тоже не является.
В следующей главе сюжет сделает поворот и вскроются некоторые карты. Надеюсь, часть читателей несильно разочаруется, если их ожидания окажутся неоправданными и события будут развиваться не в том направлении, в каком им хотелось бы))

renegate12345,
Это уж как получится)) В наше время загадывать наперёд - это дохлый номер.
Gorilla,
Новая глава у беты, но я её никогда не тороплю. У всех нас есть куда более важные дела.
RainbowUnicorn34,
И почему я не чувствую раскаяния?=))

Исповедник,
"Но вообще-то этот момент у автора (если духа действительно не осталось) противоречит канону. Суть хоркруксов как раз в том, чтобы после уничтожения тела удержать основную часть души на земле."
О чём Вы говорите? В красноглазой ящерице тоже был кусок, как и в любом другом крестраже. И этот кусок был уничтожен.
В каждом крестраже заключена часть души и только на этой основе "надстраивается" новое тело. Никакой "основной части души" нет и никуда она не "переселяется".

А ещё Ро говорила, что сохранённая часть души должна участвовать в возрождении. А то, что произошло в 81 году - это особый случай. То было развоплощение. Почему отражённая Авада не убила, а развоплотила, это вопрос. Но факт в том, что остаток души Реддла остался нетронуным и надобности в крестражах не было. И этот "дух", естественно, не мог покинуть "реальность". Я и не отрицаю, что в таких случаях крестражи - это якоря.
Дневник подтверждает, что из крестража "способно выйти самостоятельное тело". Но если он будет продолжать оставаться якорем, то, как по мне, это бред. Вдруг второй возродится. И что, они вдвоём будут бегать по грешной земле? Это тоже как бы противоречит сути бессмертия. Конечно, это только моё мнение. Правильное оно или нет, но именно на нём я строил сюжет.

Те же Поттер-старший и Блэк имели шило в одном месте. Никого не слушали и постоянно лезли на рожон. Ещё в школе и себя, и других едва по 100500 раз чуть не поубивали. Такие на месте не сидели бы и воевали и без чьей либо указки. А у Гарри есть пророчество, он "здесь причем то" больше всех. От этого нельзя просто отказаться. К тому же, он тоже любитель мчаться, сломя голову. У него комплекс "спасения всех и всего" и без Дамблдора был прекрасно развит.

Меня всегда умеляют такие аргументы. Любой человек сражается, в первую очередь, за себя, за тех, кто ему дорог, за будущее, своё и своих детей. Всё остальное от лукавого. Если кто-то хочет остаться в стороне - это их выбор. Но ни Поттеры, ни Блэк такими не были.

За хитрый план. Мало того, что Поттеры отказались от Дамблдора, как Хранителя Тайны, так ещё и вняли уговорам Сириуса и сменили Хранителя с него на Петтигрю. Ещё и Дамблдору ничего не сказали. Результат этого хитрого плана всех известен. А кто виноват? Знамо кто:
"Идут за защитой – я пытаюсь их укрыть. А когда они начинают заниматься самодеятельностью и все идёт прахом, виноват я".

Эти книги не о войне, не о тактике её ведения, не о силе, а о дружбе, любви и преданности. Посыл в том, что обычный мальчишка, имея "только Силу Любви", способен одолеть Великое Зло. Этому и учат сказки. Здесь не может быть шаблонного накачивания ГГ, ака Шварц, для последущего эпичного махача с плохим парнем. Гарри победил "силой, о которой неизвестно Тёмному Лорду". Дамблдор не исполнял им пророчество, а привёл его к правильному исходу. У Поттера не было выбора. Он - крестраж.

Не было у него выбора. Он был крестражем. И для победы над Лордом самопожертвование было неизбежным. Дамблдор нашёл путь, при котором Гарри мог выжить и вёл его по нему.

Да, да, конечно, Дамблдор должен был расхлебать ковшами кашу, заварённую Марадёрами. Кто же ещё? И плевать, что они кинули директора, ничего ему не сказав. Плевать, что Блэк по непонятным причинан, после трагедии, не помчался к Дамблдору сообщать, что он не был Хранителем, а летит искать Хвоста. А когда тот его одурачил, он ржал, как конь, да орал: "Я их убил!". Блэк не сделал ничего для собственного спасения, но Дамблдор виноват. Ситуация: Поттеры мертвы, Сириус - Хранитель Тайны, Хвост им "убит", он стоит и как псих орёт: "Я их убил!". Вполне себе рядовая ситуация, да? Конечно, Дамблдор всё должен был понять и разрулить, он же Всёвидящее Око, сверхчеловек, не склонный к человескому горю и ошибкам. Да и вообще он молодой, полный энергии парень. Если такую ситуацию Вы называете "подставлять союзников", то я не знаю, что сказать. И все мы прекрасно знаем на каком месте вертело Министерство Визенгамот и его мнение. Оно всегда сажало тех, кто ему не угоден, без суда и следствия.

Я рад, что Вам нравится))) Вот покончу с практикой и, думаю, дела пойдут быстрее.

Это было именно самопожертвование, защитники Хогвартса получили ту же защиту, что и Гарри когда-то.

Если Вы тот цирк с Пожирателями называете "судом", тогда ладно, пусть это будет суд.

"Но да, конечно, это тупоголовый Блэк виноват, что пошел мстить за друга, а Дамблдор здесь совсем ни при чем" Вы мне можете, наконец, сказать в чём конкретно Дамблдор виноват в этой ситуации? В том, что ему отказали стать Хранителем? Что они поменяли Хранителя и ничего ему не сказали? Как он мог их защитить, если они даже не позволили ему этого сделать? И Вы правы, тупоголовый - это действительно то слово, которое здесь применимо. Он был главным подозреваемым, его крестник остался сиротой и его обязанность, как крёстного отца, была позаботиться о нём. Он обещал Джеймсу. Вот о чём он думать должен был в первую очередь. Местью друга не вернуть, но в память о нём надо было позаботиться о его сыне. А месть привела его в Азкабан.
"И уж конечно директор понятия не имел, что в течение года его подчиненные умирают при странных обстоятельствах, будто по чьей-то наводке, и никого не проверял при помощи легилименции" Он всё знал и пытался озобличить шпиона, но он не пользовался предлагаемыми Вами методами. Вы слишком много начитались Дамбигада. Перечитайте канон, директор доверял людям. Поэтому, второй шанс был у Хагрида, Снейпа, Люпина и других. До маглорождённых никому не было дело, кроме Дамблдора, который защищал их и от консервативных взглядов Министерства, и от Пожирателей. Перечитайте сцену разговора Гарри и Дамблдора на Кинг-Кросс, а не то убожество, которое нам показали в фильме, где Дамблдор предстал бессердечным монстром. Его история не менее трагична, он всегда считал себя убийцей сестры и нёс эту вину до последнего дня своей жизни. Одел проклятое кольцо с воскрешающим камнем только, чтобы попросить прощение у семьи. Роулинг не оставила ни одного намёка на то, что Дамблдор сделал что-то поистине ужасное, что он "подставлял союзников", что он "ростил детей на убой", что мы можем найти у него на спине молнию, растегуть её и посмотреть - какая же он сволочь.

Не нужно ничего писать, в каноне всё есть. Стоило только Дамблдору умереть, как Министерство слило всю войну и уже через пару месяцев в Атриуме красовался монумент "Магия - сила", указывающий всем отбросам на их место. Манипулятор мёртв, все счастливы.

А-а-а, то есть патрону нельзя, а клиенту можно? Если клиент его обманул, скрывал, а потом без объяснений сбежал, то патрон всё равно должен быть в нём уверен, всё разузнать и вытащить? Шикарно! Скажу откровенно, будь я патроном Блэка, я бы его за такую самодеятельность, приведшую к трагедии, не на курорт в Бразилию, а в Магадан.

А стратегические цели Дамблдора - это, конечно же, особняк на Мальдивах и банковский счёт на Кипре, а не окончание войны.

Когда Гарри обвинил директора в том, что он, покидая школу, оставляет учеников без защиты, Дамблдор впервые повысил голос и заговорил жёстко. Сказал, что никогда не покидает школу, дополнительно не усилив защиту. И, конечно же, он плюёт на своих подчинённых. Именно поэтому, когда он умер, они все плакали и впали в уныние, ведь многих он чуть ли не на улице подобрал и дал работу.

Да, от него всё скрыли, Блэк молчит, а он всё равно должен был всё выяснить и вытащить его.
В общем и целом, Ваша позиция понятна. На Дамблдора можно наплевать, а он должен утереться и всё равно помочь.

ddecebel,
Во-первых, я надеюсь, Вам никогда не доведёться побывать в шкуре Дамблдора, когда вот прямо сейчас Вам придёться решить: пожертвовать кем-то или чем-то ради тысяч жизней и будущего. Я бы тогда посмотрел на Вас, задающего себе вопрос: "Какое я право имею распоряжаться чужими жизнями?". Вы бы в полной мере ощутили груз этой ответственности. Легко нам судить со своей колокольни.
Во-вторых, что относится к первому. Кого Дамблдор заставил воевать? Назовите мне тех соратников, "которым он не предоставил право выбора"? Они сами пошли на это, он никого из под палки не гнал. Дамблдор уговаривал Флитвика вступить в Орден, тот отказался и директор не стал больше настаивать.
В-третьих. То, что жизнь Гарри важнее, говорил не только Дамблдор. Наземникус сбежал в самый разгар погони. Так мог поступить каждый. "Старого манипулятора" больше нет. Что их держит? Ничего. Они сами решели продолжить войну. Это их выбор.
В-четвёртых. На кой хрен рожать детей, если война будет проиграна? О каком будущем может идти речь? Когда Гарри воспользовался воскрешающим камнем, то сказал Люпину: "Ваш сын, мне жаль". А тот ответил: "Он поймёт, когда узнает ЗА ЧТО мы умерли". Жаль, что Вы этого не понимаете. Они сами пришли в Хогвартс в ночь битвы. Это их выбор. План Дамблдора сработал не потому, что он их заставил или подтолкнул, а потому, что он верил в них, а они верили в него. Неужели так сложно понять посыл детской сказки?
Хватит мне уже этих "Семь Поттеров". Дамблдор был мёртв, никто никого не держал, Гарри уперался до последнего, не желая никого подставлять. Каждый мог убежать, как Наземникус. Они знали, что в небе куча Пожирателей. Они остались. Это их выбор. Дело в преданности, дружбе и вере. Печально, что Вы не понимаете.

Добавлено 23.06.2013 - 20:29:

Не могу не отметить отдельно. Там все были на мётлах, фестралах, да Гарри с Хагридом на мотике. О каких избранных лицах и их прикрытии может вообще идти речь? Их там всех отстреливали, как цыплят. Там все были в равных условиях и все имели равный шанс схлопотать Аваду.
Вас послушать, так лучше сразу сдаться. Ведь любой военноначальник (патрон), крича "в атаку!", приносит в жертву десятки и тысячи жизней. Гады они, да? Ведь жертвуют и манипулируют (и даже не скрывают этого). Но почему-то, спустя столько лет, у нас стоят памятники каким-то Кутузовым, Суворовым, Ушаковым. Чего мы их чествуем? Гады ведь! А, может, дело в том, что ещё никто не придумал иной способ побеждать в войне? Кроме Вас, конечно же.

ddecebel,
Да, подходит Жуков к солдатам и говорит: "Парни, у вас задание будет. Скорее всего, вы умрете. Но так нужно, чтобы Штирлицу поверили". Вы понимаете, как это бредово звучит? Всё это от лукавого. Ещё раз: это был их осознанный выбор, они могли уйти. А спасти Поттера - это и есть дружба и преданность. И Дамблдор тут уже никаким боком.

Да, сдохнуть ради будущего, своего и своих детей - это, конечно, ужасно. А через пару месяцев лысая угроза показала насколько она гипотетическая, захватив власть и начав строить светлое будущее.
И каким образом Гарри бы получил воспоминия Снейпа, как ни от самого... Снейпа? Он был единственным носителем информации о том, что Гарри крестраж. Снейп предоставил ему меч Гриффиндора. Гипотетическая угроза детям? Что Кэрроу сделали бы с Джинни, Невиллом и прочими воришками фальшивого меча, если бы Снейп их просто к Хагриду не отправил? Что творили бы Кэрроу в школе, не будь там Снейпа вообще? Он не выкинул на улицу Трелони и Флоренца (что сыграло свою роль в помощи кентавров во время битвы). Во время погони, Снейп пытался спасти Люпина, которого едва не убил другой Пожиратель.
Что Вы вцепились в этого Поттера и статус Снейпа? Вы можете масштабнее мыслить? Это ВОЙНА, которая могла уничтожит всё, что они любят.
Каждый внёс свою лепту в победу. История рассудила и все они признаны героями. Все погибшие, никто не был забыт. В эпилоге каждый ребенок, забираясь в поезд, помнит, кому они должны быть благодарны за этот день.
Примите тот факт, что Дамблдор ни Всевидящее Око-Господь Бог-Дьявол. Он такой же обычный человек, склонный к слабостям и ошибкам, на которого взвалили ответственность за всё, потому что другие откровенно зассали.
За сим наш диалог окончен.

1harjate2, Alex 2011
Во-первых, о какой клятве ненападения вы говорите? Был Непреложный Обет, который обязывал Гриндевальда, в обмен на свободу, довести дело возвращения Волдеморта до конца. После он был освобождён. Сейчас их союз держится только на честном слове. Но продлится он больше пяти дней. Это я о ставке Георгия Месхи))
Во-вторых, я специально не раз делал акцент на троих в одном флаконе. Не стоит недооценивать нового Волдеморта.

Дело Геббельса живёт и процветает))

Водяной Тигр, работа уже удалена, так что я ничего уже не увидел.
Хотя произошло куда более важное событие http://ria.ru/culture/20140202/992633470.html