Комментарии «Путешествие во времени» (гет)

Со всем соглашусь :)

Хотелось бы заметить только, что в бизнесе магия не панацея и расходы в любом случае будут. Та же трансфигурация не может быть толком использована в производстве, так как трансфигурированные предметы менее стабильны, чем обычные, и требуют некоторй энергии на поддержание новых свойств и формы. Да, это неканонично вроде, это из какого-то фика, но звучит очень разумно. Впрочем, осознанная перестройка вещества на атомарном и субатомарном уровне, когда Анна из камня делала бокалы и железный поднос, возможно, будет окончательной. В отличие от наколдованного из воздуха стула с упованием на всесильную магию вместо понимания химсостава и т.д. Анна могла б карьеру сделать на производстве тогда :)

Кстати. В каноне упоминались правила Гампа об элементарной трансфигурации. Так, еду трансфигурировать нельзя. Каким образом копирование купленной еды в Вашем фике обходит правило Гампа? Когда Анна жила в "Дырявом котле". Объясните, а то я не очень понял что-то... Еда ж откуда-то должна возникать,т.е. трансфигурация из воздуха по аналогии с реальной едой? Но правило Гампа же.

Читал лет 5-6 назад и уже не помню таких деталей. Тогда тут вопрос к Роулинг, как так получается, не к Вам. По-моему, трансфигурация еды и питья - плохая идея. Вроде в "ГП и Методы рационального мышления" был прямой запрет на трансфигурацию того, что может попасть внутрь организма. И это правильно. Съешь вот так конфету, которая только что была поленом, магию сглючит - и всё... не откачают.

А про Анну имел в виду, что она умеет проводить окончательную трансфигурацию, так как не тупо повторяет заклинание и машет палочкой, а осознанно выстраивает связи и использует те предметы, в которых есть нужные химические элементы. Вероятно, она одна из немногих, кто может трансфигурировать предмет окончательно, и единственная, кто в Британии может использовать университетский уровень химических знаний в волшебстве. Чем не бонус для бизнеса? Тут и 1000 галлеонов от ГП не надо, можно одними мозгами вытянуть. Хотя упрётся всё в то, что иностранка и "грязнокровка"...

В маггловском мире её бы ждал успех. Она легко могла бы превратить кусок графита в алмаз, иначе выстроив кристаллические решётки. Углерод же, просто связи переделать магией. А вот то, что организацию бизнеса может не потянуть, я что-то не подумал, да.

Ну... размножение еды. Есть настоящий тортик. Размножаем, получаем ещё пару тортиков. А откуда они взялись-то? Превратились из чего-то? Трансфигурация в чистом виде, просто массовая и по образцу чего-то настоящего. А если не трансфигурация, то уж не знаю, откуда берётся материал на копии. По-моему, Роулинг просто в ДС чушь написала про копирование. Либо - оригинальный ход, только не для Гермионы, любящей авторитеты - Гамп ошибается! И в этом есть резон, ибо еда суть вещество со своими связями. И если обеспечить трансфигурацию "с понятием" (как в случае с бокалами и железным подносом из камня) и хорошо представлять структуру той смеси углеводов, белков, жиров, микроэлементов и витаминов, коей является еда, то трансфигурация еды без вреда для организма возможно. Только это будет сложнее, чем из графита алмаз сделать, потому что еда это смесь много из чего, а не просто кристаллическая решётка из углерода с определёнными связями. В итоге проще сделать алмаз, поменять в "Гринготтсе" на галлеоны и купить еду, на оставшееся купить запасную палочку и парочку артефактов.

Кстати, в каноне удручает, что у всех одна палочка. Как можно не догадаться купить запасную???? Сломается/потеряется - всё...

Не припоминаю закон о владении только одной палочкой, но так было принято вроде. Ни у одного персонажа не было двух палочек. Ну, если кто-то и получал, то только отобрав у противника. Как опечалился старший Малфой, когда у него Лорд отнял палочку (начало фильма 7, ч. 1). А ведь у какого-нибудь Горбина и Бэркса наверняка за звонкую монету можно купить запасную палочку. Украденную, потерянную кем-то или сделанную "в третью смену". И в каком-то из фиков более умный, чем в каноне, ГП таскает с собой и запасную палочку. И это правильно.

Также странно, что на палочки не накладывали при производстве заклятие неразрушаемости. А то тонкая деревянная палочка ведь легко может сломаться. Да уж, сколько в каноне недоработок и как приятно в фиках видеть адекватные решения и изящные ходы.

По поводу палочки. Во 2-й книге палочка Рона Уизли ломается при столкновении с Гремучей Ивой (или как её). Пишу по памяти, могу ошибиться. Вывод: палки хрупкие, об их сохранности особо не заботятся. Хорошо хоть в фиках придумали для них чехлы и крепления на руку, чтоб не сломалась и не потерялась. Другое дело, что палку 27-28 см длиной (11-11,5 дюймов) носить на предплечье неудобно должно быть.

Насчёт заклятия неразрушаемости. Если исключить общую недалёкость многих моментов канона, можно предположить, что чары постоянного действия, наложенные на палочку, могут негативно влиять на производимые ею заклинания (пересечение магических полей, замыкание каких-нибудь контуров, искривление потока энергии из-за наложенного прямо на палочку заклинания...). Но это всё допущения, и уж сильные волшебники могли бы найти способ сделать палочку устойчивой к физическому воздействию.

Да, но на метле тоже не было заклинания неразрушимости ведь. Потому и надо, чтоб на палочках такие чары были. На них могут сесть, их могут уронить, попытаться целенаправленно сломать, она может загореться...

Как человек с длинными руками заявляю: палочка 28 см длиной при ношении на предплечье будет одним концом упираться в локтевой сгиб, другим - в край ладони, что неудобно в повседневной жизни. При длине 20-25 см ещё куда ни шло. Про чары невидимого расширения тоже была мысль у меня. Плюс в каком-то фике ("Дневник" или "Французская магия") на чехле были чары, не позволяющие врагу выбить/призвать оттуда палочку. В очередной раз убеждаюсь, что фики часто на голову превосходят канон по продуманности.

Ну вот я и предположил, что это может быть связано с негативным влиянием чар, наложенных на палочку, на качества этой палочки как проводника магической энергии. В целом звучит логично, хотя вопрос, почему за тысячелетия не нашли способ обезопасить палочку - основной инструмент! - от разрушения, остаётся по-прежнему открытым.

:)

Посох таскать неудобно, хотя чисто в теории может быть мощнее палочки. А вот кольцо это удобно. Привет от Татьяны Гроттер :)

Кстати, как-то в каноне ооочень мало было носимых на себе артефактов. Так ли сложно сделать перстень, дающий постоянное Protego владельцу? Чехол для палочки, откуда палочку может вытащить лишь хозяин? А в итоге из интересных предметов мы имеем: Дары Смерти (понятно, что они уникальны), глаз Грюма (реально интересная штука) да Мёртвая Рука у Драко Малфоя (книга 6 + упоминание в книге 2 вроде), которая даёт свет владельцу. Ну и артефакты Основателей. Тема категорически не раскрыта! А, ещё вроде близнецы Уизли что-то по этой теме делали, ну там плащи защитные и т.д.

Магия всё же должна быть и в человеке, иначе проблемы магглов и сквибов не было бы в принципе. Любой мог бы колдовать, дали бы палочку только. Тогда как рождение маггла или сквиба в магической семье считалось позором. И палочкой это было не исправить...

GreyDwarf

Ну так признак-то способность к магии, и это не просто способность выучить латинские слова чар, но способность управлять магической энергией. Оно либо есть от рождения, либо нет. Т.е. это в самом человеке, и палочка в руках маггла - лишь кусок дерева.

Ну, это вряд ли, мне так кажется. Сопротивление Амбридж понятно. Как препод она была 0, притом 0 раздражающий. Потому ОД и тренировались. Не супротив Министерства, а подготовки для. Акции ОД на 7 курсе канона, какими бы глупыми ни были, тоже имели веские причины - диктат ПСов в Хоге. А тут... Да и ГП этим заниматься не станет, ГГ всерьёз не воспринимают, Уизли на такое не способны (Рон балбес, Джинни коварная, но таки не организатор). А кому ещё это делать? Разве что слизеринцы, мстящие за отстранение Снейпа ;)

В каноне ОЧЕНЬ много моментов, показывающих нехватку рационального мышления (а то и вообще мышления) как у персонажей, так и у организаций. С другой стороне, достоинств тоже немало. Сам по себе мир, достаточно продуманный, детальный и открытый для нововведений через фанфикшен, является достоинством.

Если же вспоминать косяки, то тут и идиотизм с запретом колдовать на каникулах (в семье-то могли б уж позволить), и швах с кадрами в Хоге (и речь не только о ЗОТИ), и отсутствие реально мощных заклятий и артефактов (кроме Непростительных, Адского Пламени, Непреложного Обета, Даров Смерти и хроноворотов с хоркруксами, остальное - так, баловство в основном), и некомпетентность аврората... Но Роулинг тут винить сложно. Если б все там были обалдеть какие умные и догадались бы брать Непреложный обет с учителей, например, что те, работая в Хоге, будут соблюдать Устав, будут объективными, справедливыми и не причинят сознательно вреда ученикам или школе, то не было б ни проблемы с Квирреллом, ни проблемы с Грюмом, Амбридж бы стала сквибом после первой же отработки с Кровавым Пером и т.д. НО! Если нет проблемы и конфликта - о чём писать вообще? ;)

За что люблю фики и, в частности, этот, так за то, что и магия лучше, и логики больше, и интриг/разборок больше. И это классно :)

Добавлено 24.01.2014 - 23:02:
А новую школу построить - уйдёт прорва денег, времени... да и не все согласятся с таким усилением Министерства, а без поддержки старых семей Министерство не сможет такое провернуть. Вообще, учитывая как минимум 3 стороны в борьбе (аристократия-традиционалисты, Министерство-центрист и Дамби сотоварищи как слегка либеральная группа), видно, что Хог являются ареной для сложных интриг, и за его счёт никому не усилиться - 2 другие стороны не позволят. Дамби во главе, Малфой во главе Попечительского совета, Мин-во отправляет инспектора и даёт деньги. Так и живут :)

Вот что странно, так в каноне не упомянут никакой британский университет магии... Да и всего 3 школы на всю Европу по канону. Очень мало.

Почему достоинство? Я вот читаю про ПСов, которые колдануть толком не могут, и мне печально на душе. Тёмные маги, аристократия, держат всю Британия в страхе... а их дети в Отделе Тайн бьют.

А мне кажется, если б маги захотели и хорошо подготовились, то смогли бы магглов поработить. Только зачем? Вроде и так неплохо. Да и для этого надо объединиться, а у них там партии по интересам, а интересы разные.

Теракты ПСов вызывают только снисходительную усмешку. Похоже, они так только развлекаются либо спаивают молодняк кровью, не более того. Хотя со своими навыками легко могли б самолёт обрушить на Тауэр, например, вот была б потеха.

А это была не машина Аврората разве? "служебная машина черного цвета с маленьким кружочком на крышке спереди, расчерченным на голубое и белое поля". Из следующего абзаца видно, что машина не маггловская ;)

Вы хотели сказать, с останками Бранау?) Сжечь, прах по ветру. Дамби ведь его даже без палочки легилименцией размажет.

Есть любопытная статья, согласно которой серия "ГП" посвящена описанию фашистской идеологии. http://www.zvezda.ru/cult/2008/10/27/potter.htm

Вот такие вот детские сказки о дракошах, магии и дружбе :)

В каноне не совсем так. Там победили справедливость, добро, счастье и Общее Благо (ТМ). Ну, почти. Вот смена местами угнетателей и угнетаемых получилась в "Две галки на клеверном поле". Очень сильный фик, рекомендую. От его автора про статью и узнал.

Жалко. Ну, Лотар потихоньку начинает наставлять Поттера на правильный путь. Успехи некоторые есть.