Путешествие во времени (гет)

"А что вы знаете про Берию?"

Так, в связи с упоминанием оргий вспомнились уроки истории, на которых нам рассказывали, каким бабником он был. Таким образом, при поддержании формально строгой морали и идеологии в стране, которую прочно вбивали в головы простых людей, власти позволяли себе определенную распущенность и жизнь по иным стандартам.

"...так лорд декларирует очистку генофонда от грязной крови, однако пока не оскопил себя для недопущения взращивания грязи своего отца как части генофонда маг сообщества."

А по-вашему, он способен зачать?

"Навальный безнаказанный..."

А это что значит, не поняла?

"цифра и акварель, художник PPh3, начало 21 века."

Громко сказано ИМХО.

"Так, в связи с упоминанием оргий вспомнились уроки истории, на которых нам рассказывали, каким бабником он был."

Мы все слушали эту бездоказательную ложь. Симптоматично, но при этом зомбировании часто использовались эмоциональные позывы. Так, заведя учеников заведомо ложными рассказами о диких изнасилованиях страшным Берией, учителя отключали критическое мышление, и под этим соусом кормили новым прочтением истин, характерных для абсолютно любого человеческого общества.

"Таким образом, при поддержании формально строгой морали и идеологии в стране, которую прочно вбивали в головы простых людей, власти позволяли себе определенную распущенность и жизнь по иным стандартам."

Это характерно для любой морали, идеологии и власти.

Поэтому, рекомендовал бы смотреть на размах отклонений и на то, задаются ли вообще берега для элитных членов общества.

Все без сомнения существовавшие реальные злоупотребления властей "разлива СССР 1930-1953" выглядят совершенно невинными шалостями по сравнению с действиями правителей любой другой державы любого временного промежутка.

"А по-вашему, он способен зачать?"

Раз устраивает оргии, то так или иначе сохранил половое влечение. Значит гормончики-то остались, и покуда его тестикулы при нём.

"А это что значит, не поняла?"

то, что томми на рисуемой вами картине ведет себя в точности как и любой другой либерал, внезапно решивший, что завтра за ним не придут грязные животные - менты, - и не поведут, злодейски хохоча, в страшный подвал, если он немного пошалит.

"Раз устраивает оргии, то так или иначе сохранил половое влечение. Значит гормончики-то остались, и покуда его тестикулы при нём."

ИМХО раз он только смотрит оргии, значит сам уже импотент. Здесь он, скорее, получает удовольствие от чужого унижения, боли, исполнения низших инстинктов, короче, наслаждается моральным разложением общества.

"Все без сомнения существовавшие реальные злоупотребления властей "разлива СССР 1930-1953" выглядят совершенно невинными шалостями по сравнению с действиями правителей любой другой державы любого временного промежутка."

Как-то ИМХО слишком общо сказано.

рекомендую цикл лекций профессора Савельева, для представления об аппаратной и немного о программной базе биологической машины "homo sapiens sapiens"

И, кстати, "импотенция" - не преграда для зачатия. Семенной материал можно извлечь и другими способами.

"получает удовольствие"

Без соответствующих гормонов человек никогда не станет заниматься чем-нибудь настолько животным. пустая трата времени.

"Как-то ИМХО слишком общо сказано"

довольно просто: возьмите и сравните два двадцатилетних промежутка для СССР и любой другой страны, посчитайте злоупотребления элитных граждан опираясь на факты, возьмите поправку на то, как элитный преступник ответил за свои действия, и ответил ли вообще.

"довольно просто: возьмите и сравните два двадцатилетних промежутка для СССР и любой другой страны, посчитайте злоупотребления элитных граждан опираясь на факты, возьмите поправку на то, как элитный преступник ответил за свои действия, и ответил ли вообще. "

Угумс. История ИМХО вообще самая неточная из всех наук и постоянно переписывается в угоду тому или иному политическому лидеру или самому историку - так, как ему хотелось бы интерпретировать. Нередко одни факты замалчиваются, другие, напротив, выпячиваются наружу или даже придумываются. Да и один и тот же факт в контексте истории, идеологии и собственного мировоззрения можно толковать совершенно по разному.
Тут уж кому что ближе ИМХО.

ужасно неудобно читать диалоги на английском, это же Россия блин! ну начерта английский текст? серьёзно, это вообще хреново придумано, уберите к чертям!

"Кстати, вы не в курсе, Ро сама герб Дурмтсранга рисовала?"

Где-то на буржуйском сайте были ссылки, вроде кто-то из художников Уорнер Бразерс.

"...последние ИМХО должны были бы еще сильнее отгородиться от маггловского мира либо эмигрировать в Европу."

Как мне кажется, да. Очень хорошо коррелирует с самой коммунистической идеологией, возможно значительная часть элиты российского магмира того периода разделила судьбу эмигрантов времен Гражданской войны. Получается, имеющиеся магглорожденные и часть оставшихся магов - воспитываются отдельно от традиций магнического мира? (сразу же представилась Высшая Партийная Школа Волшебства, объясняющая существование магии с позиции материализма и марксизма-ленинизма:) И непременно со зданием в стиле конструктивизма или сталинского ампира:) )

"А почему министерство вы считаете "либералами"?"

Из-за фактически, нерегулируемой экономической политики (при анализе обменного курса и представления примерных объемов производства (в основном штучная, индивидуальная продукция) - классическая школа экономики с законом Сэя во всей красе) и либертарианских принципов существования магов, как отдельных социальных единиц.

"Где-то на буржуйском сайте были ссылки, вроде кто-то из художников Уорнер Бразерс."

А по поводу моих рассуждений о гербе что вы думаете? Просто мне кажется, что художник понатырил каких-то отдельных штампов, как-то не особо задумываясь о том, насколько хорошо сочетаются вместе соответствующие им культуры (лично я увидела сочетание православной и языческой символики, что ИМХО несколько неадекватно).

"Очень хорошо коррелирует с самой коммунистической идеологией, возможно значительная часть элиты российского магмира того периода разделила судьбу эмигрантов времен Гражданской войны. Получается, имеющиеся магглорожденные и часть оставшихся магов - воспитываются отдельно от традиций магнического мира?"

Да, что-то вроде того. Как те же гриффы в Хоге, которые лишены большей части информации в силу происхождения и политики сокрытия информации. Как и большинству обыкновенных подростков, для них представляют интерес прежде всего отношения со сверстниками и развлечения, но не уроки и, тем более, самостоятельный поиск информации. Многим детям для этого необходим специальный толчок (рассказ учителя на уроке, случайно подслушанный разговор и т.д.), чего естественно не происходит, и все странности воспринимаются просто как борьба добра со злом, доброго Гриффиндора и злого Слизерина. Дамблдор дает детям детство, но ему же это и выгодно - больше послушных пешек будет по выпуске из школы.

"...сразу же представилась Высшая Партийная Школа Волшебства, объясняющая существование магии с позиции материализма и марксизма-ленинизма..."

А как бы вы это представили, ведь магия - она нематериальна. И, кстати, если я не ошибаюсь, в Европе 30-60-х гг. также было возрождение неоклассицизма.

"... при анализе обменного курса и представления примерных объемов производства... классическая школа экономики с законом Сэя во всей красе..."

Если честно, не интересуюсь экономикой. Когда эта теория была разработана? 1 галлеон = 5 фунтов? - вы на этом курсе основывались? Якобы он способствует сохранению золота в магмире? Или отношения галлеон:сикль:кнат = 1:17:19? ИМХО нечто подобное было и в средневековой Европе при традиционном способе производства (который сохранился и в магмире), однако вам это лучше знать.

"... либертарианских принципов существования магов, как отдельных социальных единиц..."

Это из серии "Моя хата с краю - ничего не знаю"? Что каждая отдельная семья представляет собой мини-государство? Или что волшебники в принципе не способны к организованной кооперации (боевка в ОФ-1, в целом разрозненность общества, отсутствие, как такового, народного ополчения)?

Кстати, в каких странах, по-вашему, господствует либерализм?

У меня просто это понятие устоялось почему-то как противовес традиционному обществу, где вся жизнь индивида проходит под строгим контролем со стороны коллектива, ограничены многие права и свободы (выбора спутника(цы) жизни, профессии, возможности жить отдельно от родителей/"племени", необходимость придерживаться строго определенных политических взглядов, моральных ценностей и т.д.), что характерно в моем фике для многих чистокровных семей волшебников.

"...лично я увидела сочетание православной и языческой символики, что ИМХО несколько неадекватно..."

А почему бы и нет? Одной из особенностей православного христианства на Руси того периода (в отличие от болгар и румын (по поводу остальных традиционно православных народов, увы не в курсе :( ), чьи языческие символы активно уничтожались), стал его синтез с остатками языческих традиций. В этом весьма показательно использование языческого символа христианским государством - символ князя Святослава (двузуб) на гербе Украины (уже тризуб).

А по поводу ваших рассуждений: увы, о Дурмстранге можно лишь кадать, информации мало. Однако, наличие гор и моря неподалеку от школы дает возможность предположить, что местонахождение Дурмстранга - Скандинавский п-ов или северная часть Урала. Возможно даже острова Шпицберген или Земля Франца-Иосифа, хотя последние 3 варианта противоречат изображению на гербе, следовательно остается северная Норвегия. А это регион долгое время сохранявший языческие традиции, хотя православные символы меня тоже смутили :(
Все же у магов по Роулинг христианство лишь культурный пласт и мало влияет на жизнь волшебного сообщества.

"А как бы вы это представили, ведь магия - она нематериальна. И, кстати, если я не ошибаюсь, в Европе 30-60-х гг. также было возрождение неоклассицизма."

Неоклассицизм как раз и эволюционировал в советский монументальный классицизм, а.к.а "сталинский ампир". А здание школы в стиле конструктивизма мне показалось бы очень логичным. Особенно комплекс в духе Госпрома, что в Харькове.

Хм... Относительно организации, можно было бы ожидать нечто в духе НИИ ЧАВО. Только уже как школу, с правильным в идеологическом плане обучением и с большей романтизацией идей коммунизма. В принципе неплохой симбиоз должен получится :)

"Или отношения галлеон:сикль:кнат = 1:17:19?"

Именно в этом, насколько я могу судить. Ведь главное в том, что фактически все регуляторы экономики, включая курс валюты, находятся вне прямого контроля государства (министерство), а управляется частными лицами, т.е. гоблинами из банка "Гринготтс".

"Что каждая отдельная семья представляет собой мини-государство?"

Именно, однако на счет организованной кооперации можно поспорить. Например, Пожиратели во время первого возвышения Волдеморта - вполне хорошо управляются. А боевка ОФ-1, как я уже писал - романтично настроенные идеалисты. Т.е. самая опасная публика для себя и окружающих (3 вызова ТЛ, со стороны Поттеров - показатель хорошей подготовки и тактического взаимодействия со слабым чувством самосохранения).

Т.е. ОФ-1 "тактически" превосходил УПсов (иначе, как бы они сопротивлялись так долго, учитывая гендерные различия в рядах УПсов (из женщин на первых местах лишь Беллатрикс, в противовес на половину женскому ОФ-1) и их численность), уступая в "стратегическом" плане.

"А почему бы и нет? Одной из особенностей православного христианства на Руси того периода (в отличие от болгар и румын... ), стал его синтез с остатками языческих традиций."

В народной среде - скорее всего, да. В идеологическом же плане христианство и язычество - враги, ибо христианство рассматривает все традиционные языческие верования как поклонение идолам или демонам, а не единственному и истинному Богу. А язычество христианство - как чужеродную и насаждаемую религию, которая стремится истребить любое напоминание о былом, в т.ч. культуру (что бывало довольно часто) ИМХО.

"...следовательно остается северная Норвегия. А это регион долгое время сохранявший языческие традиции, хотя православные символы меня тоже смутили"

Вот-вот... для меня Дурмстранг - многонациональная школа - раз --> изображение на гербе символа какой-то одной культуры мне кажется неправильным. И два - волшебство, опять же, больше уживается с язычеством нежели с христианством (достаточно вспомнить охоту на ведьм). Даже в тех произведениях, где четко прослеживается параллель с христианством (н-р, "Хроники Нарнии"), религия и то вымышленная, или отсутствует как таковая.

"... нечто в духе НИИ ЧАВО"

Чего-чего? Это что-то из Стругацких?

"Ведь главное в том, что фактически все регуляторы экономики, включая курс валюты, находятся вне прямого контроля государства (министерство), а управляется частными лицами, т.е. гоблинами из банка "Гринготтс". "

ИМХО если бы экономику контролировало министерство, то магмир уже давно был бы в ж..., с учетом уровня коррупции в министерстве.

"... однако на счет организованной кооперации можно поспорить. Например, Пожиратели во время первого возвышения Волдеморта - вполне хорошо управляются."

Они объединились под началом ТЛ. До него это была лишь группа семей со схожими интересами, которые, однако, никаких активных действий не предпринимали. А в стане ТЛ дисциплина держалась ИМХО за счет страха наказания и желания оказаться поближе к кормушке.

"...3 вызова ТЛ, со стороны Поттеров - показатель хорошей подготовки и тактического взаимодействия со слабым чувством самосохранения"

Что я могу сказать... идиоты (((
И где у Джейса здесь логика? Только желание погеройствовать ИМХО и доказать, что ОФ крут (тут ИМХО ролевая функция этики больше подходит).

"Т.е. ОФ-1 "тактически" превосходил УПсов..."

А м.б. до прихода романтически настроенных новичком вроде Джеймса и Сириуса они вели себя более осторожно?

"В идеологическом же плане христианство и язычество - враги..."

Хм... князья почти везде сохраняли двоеверие (одно использование имен языческих и церковных в зависимости от ситуации стоит многого). Так что церковь, если и не объединялась кое-где с язычниками, то по крайней мере игнорировала их существование.

"Это что-то из Стругацких?"

"Понедельник начинается в субботу"

"...если бы экономику контролировало министерство, то магмир уже давно был бы в ж..."

Все же участие государства в либеральной экономической модели ограничивается ролью "сторожа". А в случае магмира так и происходит, следовательно - министерство проводит либеральную экономическую политику. А проводило бы оно любую из существующих экономических политик результат был бы хуже, да.

"А в стане ТЛ дисциплина держалась ИМХО за счет страха наказания и желания оказаться поближе к кормушке."

Внешний круг все же довольно далеко от ТЛ, а значит наказаний и поощрений. Следовательно сражаются там в основном за счет самоорганизации.

"И где у Джейса здесь логика? Только желание погеройствовать ИМХО и доказать, что ОФ крут..."

Все же могу не согласится, не только ролевая ЧЭ. Сочетание творческой БИ (в основном "Желание и умение наполнять свою жизнь и жизнь окружающих яркими и значительными событиями."), болевой БС (не только отсутствие стремления к уюту, но и недооценка различных опасносных для жизни ситуаций).

"А м.б. до прихода романтически настроенных новичком вроде Джеймса и Сириуса они вели себя более осторожно?"

Не факт, что это как-то могло повредить, т.к. члены ОФ-1 в основном погибали во время нападений на их место жительства (братья Прюэтты, Эдгар Боунс с семьей, Марлин Маккиннон с семьей, Лонгботтомы и т.д.). В боевке ОФ-1 погибло и выведено из строя ок. 50%, если помотреть на число погибших во время налетов Пожирателей на дома членов ОФ-1, то станет видно, что большинство убито всего благодаря простому численному превосходству нападавших.

очень хороший фанфик. мне нравится, хотя я не могу удержаться от пары тапков.
1. Тупые Уизли.
И не только Уизли. Вообще все англичане, за исключением, разве что, Снейпа и Дамблдора. Это изрядно раздражает. Вообще, выглядит совершенно нереалистично, люди просто не бывают такими ограниченными. Даже если и бывают, то не в таком количестве.
Я всё понимаю, в вашем варианте магическая Британия существенно отстаёт от своих соседей в развитии, но это не должно лишать англичан элементарных мозгов.
И даже если тупость можно простить и принять, то я просто не понимаю, как можно объяснить общую завистливость, подлость и корыстность присущие почти всем второстепенным персонажам англичанам (Лаванда Браун, Ромильда Вейн, Джинни Уизли, Рон Уизли и прочие). Они слишком похожи между собой, создают впечатление безмозглых клонов. А они, между тем, тоже люди. И пусть, в вашем фанфике им присущи вышеперечисленные пороки, но их нужно было обыграть как-то более реалистично, что ли.
2. Мартисьюшные иностранцы.
Они слишком идеальные. Слишком вежливые, слишком сдержанные, слишком впечатляющие, их слишком любят/завидуют, и так далее, и тому подобное. Всё это, опять же, неправдоподобно. На первых порах это не очень заметно, но чем дальше, тем больше это выделяется и начинает раздражать. Мне кажется, если вы хотели показать превосходство иностранцев над англичанами, то это получилось несколько неуклюже.
3. заниженная самооценка Лапиной.
Порядком надоедает. Я всё понимаю, персонаж склонный к самобичеванию, но, по-моему, она уже превысила всякие допустимые нормы. Хотя, в целом Анна очень яркий и харизматичный персонаж, что-то в ней есть. Но самооценка, для такого рационального человека, каким вы пытаетесь её показать, просто неадекватно занижена.
4. Мало интриг. Сюжет какой-то медленный и вялый, по крайне мере, в последних главах. Всё слишком просто, все карты открыты и не над чем поломать голову. Нужно добавить таинственности, интриг.

В общем, вот вам моё имхо. Сам фанфик очень даже ничего, если закрыть глаза на приведённые выше факты.

Silvеrbеrg,

ИМХО вы только подтверждаете мое мнение о том, что Джеймс редко пользуется логикой. В целом же, как мне кажется, ОФовцы проигрывали ПС не только потому, что тех было больше, и они пользовались внезапностью, но и потому что сами знали мало атакующих заклянок, половину которых не использовали по этическим причинам.

По поводу министерства мне кажется, что отчасти это был шаг в сторону самосохранения - отдать деньги гоблинам. Что же касается общества, то его министерство ИМХО жестко контролирует ("Пророк", лозунги, учебники, показательные аресты и т.д.).

Добавлено 11.01.2012 - 23:48:
Неmin,

1. Рона я действительно вижу самым тупым и в Золотом трио, и в семье Уизли. Для него нужны спец. условия, чтобы не проявлять свои недостатки или измениться (ГП и ДС). Джинни для меня человек, для которого на первом месте семья, и она не видит ничего плохого в том, чтобы иметь с этого свои выгоды (выйти замуж за Избранного, пристоить брата). Лаванда и Ромильда - они и в каноне гонялись за "крутыми" парнями и не брезговали пользоваться любобными зельями. Гарри - жертва дезинформации и "воспитания" Дамблдора. Гермиона - жертва устоявшейся системы образования, привыкшая доверять авторитетам, что особенно видно в ГП и ПП.

2. Если честно, вы первый человек, который решил, что нмп - Марти-Сью. Да, Карл из них наиболее осторожный и вежливый, но также совершает ошибки. И девчонки за ним гоняются, потому что он красивый-богатый, а не из-за его человеческих качеств.

З. Что касается Лапиной, то при нормальной самооценке она превратилась бы в МС. К тому же, ее прошлое остается с ней.

4. Я не умею писать кратко и ярко, держать в напряжении. Сюжет я придумываю обычно задолго до написания главы, так что эмоции к тому времени успевают стереться.

1. Я всё понимаю, просто они выглядят как откровенные идиоты, получается несколько неправдоподобно.
2. И опять же, дело не в этом. Просто все "ошибки" Карла как таковые не воспринимаются. И остальных НМП тоже. А англичане получаются этакими тупыми неумехами.
Мне кажется, их нужно как-то оживить, а НМП добавить недостатков. Чтобы они оказались на равных условиях. А то, большинство оригинальных персонажей вообще растеряли все свои достоинства.
Выглядит это очень нереалистично, даже если англичане и задумывались как антагонисты, им вроде как и нечего противопоставить всем из себя крутым новичкам.
3. Согласна, но в последних главах мне кажется, что она переигрывает.
4. Дело не в эмоциях, мне кажется, вы меня не поняли. Я имел ввиду именно отсутствие тайн, как таковых. От читателя ничего не скрывается. Через какое-то время это просто начинает надоедать.
Опять же, это моё мнение, но к первым двум пунктам я советую прислушаться. Потому что в вашем фанфике пышным цветом распускается банальнейший шаблон.

"Я всё понимаю, просто они выглядят как откровенные идиоты, получается несколько неправдоподобно."

ИМХО даже если из всех НП оставить одну Лапину, они будут выглядеть идиотами даже на ее фоне, хотя, не отрицаю, во мне может играть снейповская позиция относительно гриффиндорцев, потому что, если вы не заметили, среди слизеринцев в моем фике тупиц меньше.

"Просто все "ошибки" Карла как таковые не воспринимаются. И остальных НМП тоже."

Ага, Карл знает, что Лапина обязательно влезет в какие-нибудь неприятности, если оставить ее одну, и все равно оставляет и заодно не может вставить мозги, чтобы она не выпендривалась, а Лотар все рушит на своем пути, и это не воспринимается как ошибки?

"Мне кажется, их нужно как-то оживить, а НМП добавить недостатков. Чтобы они оказались на равных условиях."

В том-то и дело, что в фике задумывались неравные стартовые условия для каноничных героев и новых персонажей, которые получили классическое разностороннее воспитание и образование. И как эти стартовые условия влияют на поведение человека, его восприятие, мировоззрение и т.д.

"... но в последних главах мне кажется, что она переигрывает."

Для Лапиной это своего рода защитная реакция из серии "я предупреждала, так что я не виновата". Для нее заниженная самооценка - это своеобразный способ спокойно встречать отрицательную критику в свой адрес, неприятности и т.д., типа все так и должно быть.

"Дело не в эмоциях, мне кажется, вы меня не поняли. Я имел ввиду именно отсутствие тайн, как таковых. От читателя ничего не скрывается. Через какое-то время это просто начинает надоедать."

А тайны никакой и не было изначально. Я не умею прописывать закулисные интриги и манипуляции (как БИ Дамблдора у Роулинг), у меня просто развивается повествование в заданных условиях в виде нескольких сюжетных линий. Есть причина --> есть следствие, и наоборот.

"ИМХО даже если из всех НП оставить одну Лапину, они будут выглядеть идиотами даже на ее фоне, хотя, не отрицаю, во мне может играть снейповская позиция относительно гриффиндорцев, потому что, если вы не заметили, среди слизеринцев в моем фике тупиц меньше."
Я думаю, в вас действительно играет снейповская позиция относительно гриффиндорцев, потому что если мыслить объективно, то они не такие уж остолопы)
Но, это уже дело ваше.

"Ага, Карл знает, что Лапина обязательно влезет в какие-нибудь неприятности, если оставить ее одну, и все равно оставляет и заодно не может вставить мозги, чтобы она не выпендривалась, а Лотар все рушит на своем пути, и это не воспринимается как ошибки?"
Именно. Возможно дело в моём восприятии, а может и в самом фанфике. И всё таки, пропасть между англичанами и немцами кажется мне слишком значительной.

"В том-то и дело, что в фике задумывались неравные стартовые условия для каноничных героев и новых персонажей, которые получили классическое разностороннее воспитание и образование. И как эти стартовые условия влияют на поведение человека, его восприятие, мировоззрение и т.д."
Ну, раз так и задумывалось, то это уже не моё дело)

"А тайны никакой и не было изначально. Я не умею прописывать закулисные интриги и манипуляции (как БИ Дамблдора у Роулинг), у меня просто развивается повествование в заданных условиях в виде нескольких сюжетных линий. Есть причина --> есть следствие, и наоборот."
Что ж, в таких произведениях тоже много плюсов. Думаю, я просто соскучился по интригам)

"Я думаю, в вас действительно играет снейповская позиция относительно гриффиндорцев..."

А еще на практике мне приходится иметь дело со студентами-идиотами *CRAZY*

"И всё таки, пропасть между англичанами и немцами кажется мне слишком значительной."

Опять же, разница в стартовых позициях. Для своего уровня Гарри и Рон вполне неплохие, обычные ребята, вполне адекватно вписывающиеся в свою среду. Однако в каноне вы видим происходящее лишь в Гриффиндоре и в основном на курсе ГП, мы практически ничего не знаем про другие факультеты, так что тут остается только гадать.

А теперь возьмем НП, которые представлены как лучшие ученики в своей прежней школе, они получили соответствующее воспитание, их готовят к тому, что в будущем им предстоит стать главой семьи, а потом и рода + они немного старше своих однокурсников в Хоге --> должны более ответственно подходить к своим словам и поступкам, уметь просчитывать последствия. Они равны между собой и не сильно выделяются в своей среде. А тут происходит столкновение в одном месте людей не только с разной культурой, но и с разным отношением к жизни, ценностями и т.д. Естественно, возникающая при этом разница будет казаться огромной. Гарри вон вообще в культурном шоке пребывает от осознания того факта, что он глава двух родов, и, в отличие от того же Лотара или Карла, не знает, что с этим делать, потому что оно ему уже не нужно, у него уже другие цели и интересы. Он по-другому воспитан и, будучи аристократом по происхождению, является простолюдином по мировоззрению.

"Думаю, я просто соскучился по интригам"

Я думаю, на сайте можно найти немало фиков, удовлетворяющих вашим запросам )))

"А еще на практике мне приходится иметь дело со студентами-идиотами *CRAZY*"
Оуу...
*будущий студент-идиот"

Ну, думаю вы правы)

Здравствуйте, уважаемый Автор. Не принимайте близко к сердцу, но начну с критики.
Вообще, люблю оригинальных персонажей, подобных вашим. Но, как уже говорилось ранее, интерес здесь представляют только они. Еще, пожалуй, Снейп. Все. Ни слизеринцы, ни гриффиндорцы не являются полноценными личностями.Вы сразу навесили на всех ярлыки. Вот Рон Уизли, он тупой, ленивый и грубый. Вот Гарри Поттер, сильный, наивный, готовый спасти всех. Вот Грейнджер, заучка, слишком потакающая своим друзьям. Малфой, Джинни, даже Бранау ведет себя как будто по заранее прописанному сценарию, не отходя от текста. А ведь так не может быть. Не может в Уизли быть только невоспитанность и вспыльчивость, я сама оче-е-нь не люблю почти всех Уизли, но люди не могут быть однотонными. В персонажах я ценю прежде всего возможность взглянуть на них с разных точек зрения, когда читатели могут оценить поступки героев и оценка эта, в зависимости от характера самого читателя, его возраста и темперамента, будет различна. Вы же буквально с первых глав отнимаете у читателя эту возможность, сразу расставляя приоритеты. Даже тем, кто по Вашему мнению, представляет из себя что-то похожее на личностей (как сестры Астория и Дафна, Нотт) Вы уделяете слишком мало внимания,делая их безликими. Это при таком-то объеме глав. Далее, непосредственно, к персонажам:

Лапина. Самая непонятная личность для меня. Червяки в голове есть у всех, но только откуда они у Лапиной,на протяжении фика, так и не стало понятно. Проблемы с личной жизнью были, но ни ахти какая трагедия, с родителями отношения нормальные, ну развелись, с кем не бывает? Замкнулась в себе - и это понятно. Но она какой-то псих, чесслово!Откуда в ней столько темноты, злости, ненависти? Из-за хвоста? Но, судя по ее же словам, проблемы появились раньше. И эти противоречия в ее характере . . . Приехала уверенная в себе женщина, а через 3 дня стала забитой маленькой девочкой. И ведь ничего страшного, с ней, по сути, не случилось . . . То она не считает нужным отвечать на нападки слизеринцев, считая их глупыми, недалекими подростками, то через 2 абзаца уже чуть ли не на луну воет, потому что они кидают на нее презрительные взгляды. И ведь девочка неглупая и сильная, так что ничего действительно опасного с ней сделать не смогли бы. Да какая там девочка, к тому же. Взрослая женщина впала в депрессию, потому что кучка подростков на нее косо посмотрела? Напрашивается господин Обоснуй, автор. По-моему, в желании отдалить ее от образа МС вы перестарались.