Комментарии «2012. Сиракузы» (гет)

Ну, зачем же сразу "инопланетное". Вот, например, в фандоме любят про юное поколение писать. О детях главных героев. Это, в сущности, те же новые персонажи. Поскольку их характеры - полностью воля авторов. И, кстати, я думаю, что этот прием используют именно для того, чтобы не перетирать кости старым друзьям в лице Гарри-Гермионы-Малфоя и т.д., но с другой стороны не заполучить с места (без разбора полетов) клеймо Мэри или Марти :)

А упомянутый мной фанфик - действительно стоящий (ИМХО, разумеется). Там главный герой - сын Снейпа и друг Гарри. У них там такая команда-ух! Хотя неаполитанских страстей нет. Но не все ж страдать, повеселиться тоже можно.

Археология - работа, как работа. Рутины и бюрократии хватает, как и везде :)

Э-э-э. Ну так и я о том толкую :)
Мне интересно читать фики с новыми персонажами. Или даже о новых персонажах во вселенной ГП.
Дело в том, что (если уж по гамбургскому счету) характеры, созданные Роллинг, довольно посредственные и во многом схематичные. В мировой литературе есть примеры гораздо более мощных и неоднозначных героев. Да и в развлекательной тоже. У того же Сапковского, например.
Ее произведения гениальны не этим. Тетенька не зря получила свои миллионы. Потому что главное - идея, которая и закладывает основу ее вселенной. Все эти "экспекто-патронумы", "маги-магглы", "борьба за бессмертие" и т.д. Я этим в свое время очень прониклась. Потому стала читать этот фандом.
В таком разе, я не вижу в появлении НП ничего, противоречащего его основам. Просто это новое произведение, написанное другим автором. Бывают очень удачные - талантливых людей в русскоязычной аудитории немало.
Но для тех, кто любит читать, как девочка целуется с мальчиком и это именно Гарри и Гермиона (это к примеру, не сочтите за личный выпад), понятно дело - новые персонажи это Фи.

Последний абзац - это "АБЗАЦ", во всех смыслах этого слова. Лью слезы :)
А знаете в чем причина? В стремлении к оригинальности. Вернее, "прослыть носителем оригинальности".
Однажды по долгу службы пришлось поработать в большом коллективе людей творческих профессий: всяких там архитекторов, фотографов, художников, дизайнеров и т.п. Коллектив на 100% мужской и я. У меня просто температура поднималась от смеха, когда они начинали спорить на тему "Вы поэт или банщик?". В стремлении быть оригинальными эти были совершенно не оригинальны. Такой вот парадокс.
Посредственности - самые счастливые люди на земле :)

Nerewar, вы быстро сообщения обновляете, а я торможу :) Разумеется, абзац, где про кальмара и шляпу.

Stroll,
без мучений у этой пары один путь - из Гарри выйдет образцовый подкаблучник. У него все задатки. Только трудности, слабости и капризы могут заставить его бороться с женщиной за нормальные отношения.
P.s. Я целиком и полностью осознаю, что вышесказанное это провокация :)

Вот что такое - иглотерапия. Главное, в правильное место уколоть :)
На самом деле все, описанные вами, сценарии отношений возможны и реальны, при сопутствующих обстоятельствах, конечно.
Меня зацепила фраза: "Гермиона готова выслушать и помочь". О!Да. Она готова выслушать и помочь, даже тогда, когда в этом нет необходимости. Не поверите - это бесит. Гермионе, наверно, действительно не нужен муж-подкаблучник, но она, в условиях спокойного быта, сделает его из любого мальчика-ровесника неосознанно. А потом будет кривить личико. Девочка слишком энергична. В принципе, Джинни такая же (хуже прописана автором, но домыслить можно).

Хочу уточнить, что подкаблучник этот не тот, который принимает позицию жены, а тот, кто боится жены (или боится огорчить жену, что в данном случае одно и то же). Так что, зря вы считаете таковым Артура Уизли. Только по настоящему цельный и сильный человек способен удержать умную и/или активную женщину, не утратив глубины чувств.

Дольский когда-то пел, что "меньше всего любви достается нашим самым любимым людям". Наверно, в основе счастливого брака лежит умение обоих супругов мириться с этим "меньше всего".

Stroll
Хочется продолжить "... и когда действительно не отделывается". Но это уже попахивает криминалом :)
А серьезно: вы ведь и сами видите, насколько это отличается от "принимать позицию"

Всегда была убеждена, что спор, как упражнение в красноречии, прекрасен сам по себе.

Так и подмывает продолжить... Про "стержень мировоззрения" или еще что-нибудь :)) Но, пожалуй, не стану.
Русский язык удивительно богат смыслами :)


Опять я торможу :) Да и пора уже в свою яму. Спасибо, повеселили очередной раз.

Э-э-э что-то я никак не возьму в толк, чего хочет добиться этот самый реикарнированный Риддл. Наверно, читала невнимательно.
Исполнения пророчества? Ну - ОК. Убьет он Поттера, а что дальше? Мир завоевывать, гармонию насаждать? Непонятно.
Да и горевать ведь поди потом будет по старому врагу :)
"Жизнь скучна, если в ней нет места подвигам и приключениям" (с)
Еще раз пардон за дурацкий вопрос.

Про "горевать" и про "подвиги" это шутка была :)

Безграничная власть это, безусловно, достойная цель. Но власть ради власти это как-то мелко и по-детски. Как Мегавольт из мультика про Черного Плаща. Помните? Риддл так инфантилен? Хотя, все может быть. Он ведь в каком-то смысле недочеловек.

Риддл, который был прежде, желал утолить свои комплексы униженного сироты путем дарования человечеству нового миропорядка (сперва в отдельно взятом государстве, а там чем черт не шутит...). Уверена, он считал свои идеи благом для окружающих, а себя мыслил этаким мессией, это благо несущим. Собственно, для этого власть и была нужна.

О! Последняя фраза - в точку.
В одном из фиков про Риддла я прочла такую формулировку: "шутил, как человек, у которого нет чувства юмора, но он тщательно пытается это скрыть" (за точность цитаты не отвечаю). Похоже, согласны?

Что ж ему, бедняге, теперь делать-то? Покорять ойкумену, ковать империю? В Риме тоже не все так просто... Или он тоже рассчитывает вернуться обратно, как и Гарри?

Напоминает сцену из "Ералаша", когда третьеклассник сидит в первом классе и отказывается уходить, аргументируя это тем, что "он здесь самый умный" )))

Итак, он задумал "быть богом", но богом быть, как известно трудно. Надеюсь, Риддл не собирается насаждать свои идеалы в римской республике? Это сложное общество, с еще сохранившимися племенными связями, жестко сословное и закрытое. Хотя, с этим он, вероятно, разберется. Хотя отсутствие широты взглядов в данном случае может стать серьезным препятствием. Даже маггловское общество найдет, как избавиться от чужеродного и непонятного организма.
Это я к тому, что не слишком ли далеко во времени ваш Риддл забрался, чтобы привести в исполнение свои амбициозные планы? Ему бы век в 19-й, 18-й... там бы он был, как рыба в воде. Может и получилось бы чего. А тут... Впрочем, что я лезу в авторский замысел :))) Может в этом и смысл, чтобы поймать Риддла в сети его же собственных замыслов. Натворит дел в прошлом, а потом возьмет и не родится. Ахаха.

"Пока что он мне видится зарвавшимся и самонадеянным юнцом"
Возможно, но Гарри он тем не менее разводит мастерски. Поттер простодушный, я бы даже сказала "прекраснодушный" человек. Даже риддловский крестраж его не испоганил :)

Рада, что вы придерживаетесь такой трактовки образа "сильный Гарри". А то обычно в фиках про апгрейженного Поттера он становится почему-то всезнающим циником, безжалостным ублюдком и побеждает риддла с полтычка (еще бы! картонный злодей Волдеморт и в подметки не годится тому фикрайтерскому кошмару, в которого превращается этот "псевдо-сильный" Гарри).
Не знаю откуда взялось заблуждение, что если Гарри выучит кучу страшных-престрашных заклинаний, освоит уйму замысловатых зелий и прошерстит километры темномагических трактатов, то он станет сильным. Это чушь несусветная. У Роллинг Гарри побеждает не случайно и не благодаря везению, а потому что "не имей сто рублей, а имей сто друзей". А где взять друзей, если ты по определению мудак?
Э-э-э что-то я разошлась. Видимо, наболело. А с вами, как всегда было приятно побеседовать. У нас тут проливной дождь и в раскопе по колено воды. Бездельничаем :(
И... Да! Спасибо, что оставили любимому персонажу его самые лучшие канонные черты.

Ой! Вы вернулись :)Эт-хорошо!

Ну, а "злому Риддлу" теперь, я так понимаю, не жить. Раз уж автор отдал ему на съедение любимую героиню, то "мстя" будет ужасна. То есть, по законам жанра, разумеется ;)
Хотя нарушать законы тоже ведь не так уж неправильно.

Напрасно сомневались в необходимости этой сцены.
С точки зрения развития сюжета - прием очень нужный.
Замечу, что Роулинг, для того чтобы придать весомость жертве своего героя в седьмой книге, убила шестерых (!) персонажей, которых (я уверена) нежно лелеяла на протяжении энного количества авторского времени (Блэк, Дамблдор, Грюм, Снейп, Люпин, Фред Уизли).
А у вас только одна Гермиона, и то она, я полагаю, останется в живых :)

Увы, как это ни кощунственно звучит, вы могли бы еще и пол-Европы положить умирать от страшной болезни, но даже это не перевесило бы смерти одной Гермионы.
Население Лондона безлико, а тут главная героиня. Литература - не жизнь, тут свои весовые категории.

Mariaf251981
Это потому что пишет мужчина, в женских авторских текстах - все наоборот :)))

Stroll, дело идет к развязке? Так?

Mariaf251981
Ему в прошлый раз (в смысле от Роуллинг) изрядно досталось, теперь - компенсация. АХАХА
А... и еще. Он же все равно страдает: за себя, за Гермиону и за все человечество :)))

Все, молчу. А то по шее получу и подвиг свой не совершу (с)

Да это мы уже придираемся :) Не берите в голову. Вообще как-то последнее время серьезно говорить не получается :)
А насчет "не будь друзей, ничего бы у Гарри не получилось", тут я поддерживаю вас настолько, что проголосовала бы за этот пункт на всенародном референдуме, если бы он был :) Истиная правда. Гарри Поттер не воин-одиночка.