Комментарии «Прости меня» (слэш)

— Ты ещё приползёшь ко мне на коленях, Гарри Поттер! Или останешься на всю жизнь один!

— Я найду своего партнёра, и мы будем счастливы….

— Никогда! — Глаза Джинни горели неприкрытой злобой. — Твой мерзкий хорёк уже мёртв!

— Что ты сделала с ним, тварь?


Слишком резкий переход. Секунду назад он понятия не имел о ком вообще идет речь и тут же говорит о Драко, как о партнере, даже не задумавшись. Или хотя бы не воскликнув: Значит, мой партнер Драко! (утрирую, конечно, но такая вставка для перехода необходима)


PS: еще одна неувязка - кольцо выявляет ложь. Оно на Гарри три или больше лет и только сейчас вдруг начало нагреваться при лжи?, а Гермиона только сейчас ему солгала? НЕ ВЕРЮ. Особенно учитывая то, что им приходилось скрывать много информации, да и люди склонны врать. Поэтому кольцо давно должно было дать о себе знать.

Мне почему-то кажется, что в критической ситуации Гарри всегда быстро соображал, так почему здесь он должен изображать из себя идиота?:)
и
Ну нагревается кольцо время от времени, ну и что?)

перевожу - когда НАДО он очень умный и сообразительный, когда НЕ НАДО - идиот.(ну подуууумаешь колечко нагревается, пальчик жжет, мелочь то какая!)
Честно, меня забавлял ф/ф, и я искренне хотела подсказать вам ваши ляпы, но ответы откровенно убили какое-либо желание читать дальше.
Спасибо.

"Вы всегда можете написать что-то своё, мне кажется, у Вас получится (без шуток)."
Пишу, просто под другим ником и выставляю вещи на Сказках и СФ ("Договоры в Йоль" - последняя завершенная вещь). Какие могут быть шутки?
"Вы тут же обиделись" это приписывание. Я четко указала на проблемные кусочки, которым не хватает переходов (чисто психологический момент в воспроизведенном мною диалоге) и логики (кусок с кольцом). И если на психологический выверт я еще могла бы закрыть глаза, то отсутствие логики значительно уменьшает интерес к произведению. Потому что не люблю роялей в кустах. Скажу (по секрету) - я такая не единственная.