Комментарии «Tempus Colligendi» (гет)

*сидит в полнейшей прострации*

Все здорово, интересно, увлекательно... Но автор, будьте так добры, хоть иногда поясняйте, кто о чем говорит, и, главное, КТО что говорит, потому что зачастую сидишь так после прочтения очередной главы и голову ломаешь: а это кто сказал? А он что имел в виду? А это про что вообще? Может тут конечно и моя девичья память виновата, но я была бы вам крайне признательна, если бы вы исполнили мою просьбу))

Спасибо за главу, очень интересно, только автор: "Пусть, кто бы что не затевал, полагают, что в «Видящем» купились." Правильно - "кто бы что НИ затевал". Я обычно стараюсь эту ошибку не замечать, так как она мегараспространенная, но видимо сегодня у меня сдали нервы )) "Не" - это отрицание, а у вас смысл в том, что "вероятно кто-то что-то затевает", поэтому надо писать "ни". Простейший пример: "Что бы ты НИ делал, ничего НЕ изменится", т.е. "делай что хочешь, ничего не изменится". Знаю, объяснение ненаучное, но надеюсь, что вы меня поняли)))

Круть! Жду проду))) Надеюсь, Амбридж и Фаджу еще ой как влетит))))

Глава - супер! Альбуса жаль в том плане, что без него теперь будет несколько сложнее, но сам Дамблдор наверное такому исходу даже почти рад был. Интересно, что же теперь начнется)))