Прочла фик, и в голову пришла забавная мысль: "интересно, а как его автор смотрит телевизионные новости? С валидолом?". Лично меня, зачастую, раздражает отсутствие логики в изложении событий, а если бы я еще обращала такое же пристальное внимание на правильность речи, вокруг себя?! Жуть!
Кстати, насчет логики: " ...проверить конспекты и заданное Гарри и Рону...." - не поняла. Проверять-то нужно у них, у друзей закадычных, или как? Это -для примера. )
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!