Знаете, мне кажется, что так оно и было. Даже в каноне. Потому что я понять не могу, с чего Рон для Гермионы чуть ли не принц на белом коне, а Гарри - друг, брат, но никак не парень (это же чепуха, очевидность, и что там ещё любят говорить про пампкинпай). Откуда вообще пошли разговоры про платонические отношения между Гарри и Гермионой и притяжение между Роном и Гермионой? Откуда оно взялось - это самое притяжение, и с какой стати Гарри и Гермиона друг другу неинтересны? Роулинг говорила, что у неё были какие-то причины для создания пейрингов, какими они вышли, и это навязано её личными взглядами. Но ведь и оправданий толком нет. Я считаю, автор должен пользоваться логикой, когда пишет книги о взаимоотношениях между людьми, и в этом плане с Джоан не согласна совсем, хоть она и проделала огромную работу. В каждом таком фанфике, как ваш, гораздо больше понимания психологии и меньше противоречий, чем в самом финале, а потому такому видению верится гораздо больше. Спасибо)
EnniNova:
А сказки наши все еще живут совсем рядом. Битва добра со злом не прекращалась ни на минуту. Просто мы, простые неволшебники, этого не замечаем, с нашим рациональным мышлением и вечной занятостью. А ме...>>А сказки наши все еще живут совсем рядом. Битва добра со злом не прекращалась ни на минуту. Просто мы, простые неволшебники, этого не замечаем, с нашим рациональным мышлением и вечной занятостью. А между тем не каждый котик просто мяукает. А, может, и каждый мяукает не просто так, а со смыслом. И смысл этот кое-кто даже понимает. В общем, истина где-то рядом! А сказка - вот она, прямо тут!