Комментарии «Гарри Поттер и темный блеск» (гет)

Добрый вечер. Еще не дочитав до конца, хочу сказать, что ничто не может оправдать жестокости. На жестокое обращение Дурслей Гарри отвечает рабством с побоями - должны быть благодарны, что живы остались? Он что, бог, решать какая цена у проступков? Институт тюрьмы - это институт исправления и перевоспитания, прежде всего. Но если люди от этом не знают, то этот институт выдает насилие усугубляя жестокость, будто бы наказание равно воспитанию. Это не так. Так не работает. Плюс в таком самосуде есть элемент ошибки:"все знают, что Дурсли жестоки" , так же как "все знают, что Малфои любят своего сыночка". Но последнее становится возможным только тогда, когда Нарцисса проявляет человечность в ответ на то, что Гарри несколько раз не убивает, не наказывает Драко - в Тайной комнате, в туалете после сектусемпры и т.п. У Дурслей в книгах нет возможности проявить себя по иному. Тем не менее, боясь и не будучи сильно довольными, терпя от Гарри страшные для них шутки, они все равно терпят его каждое лето в своей семье. Насилие не может воспитать, оно может только запугать - личность не меняется, просто начинает искажаться страхом и агрессией.
Поэтому для меня больно читать, как Гермиона радуется мучениям Дурслей - она самая вменяемая в этом плане, она сохраняет человеческие границы и понимание достоинства. А вы от нее отмахиваетесь фолиантом? От девочки с болезненным чувством справедливости? От голоса совести Гарри?

Ну и по механике - мне понравилась завязка с Снейпом, и даже момент того, что ритуал разделил не только силы двоих волшебников пополам, но и подключил третьего, но почему Снейп-то этой мощи не получил? Он же там тоже был в этой сцепке? Это раз. Во-вторых, с чего вдруг отзывчивый и неуверенный Гарри, получив мощь, но обладая сочувствием (в том числе и благодаря адскому воспитанию Дурслей) теряет эти свои качества? Он не приобретает, почему-то, холодного ума и еще большей неуверенности, страдательного отношения к жизни Снейпа, но приобретает манию величия, власти и желания судить других от осколка Темного Лорда? Как-то странно.

Kireb
В нашей стране куча алкоголиков - считаете ли нормальным, если ребенок, выросший в такой семье, сажает своих родителей в тюрьму? Избивает их? Имеем ли мы такие права?
Насколько я знаю, мы скорее восхищаемся людьми, которые, несмотря на тяжелое детство, находят в себе силы улыбаться миру, обладать сочувствием и милосердием.
Месть, наказание не вернет Гарри родителей и не сделает его детство счастливым. Но месть сделает Гарри подобным его мучителям, подобным Дурслям с их жестокостью из страха, подобным безумцу-Лорду с его жестокостью из пустого сердца. Том Марволо Редл жестоко отомстил и убил всех своих родственников, но хорошим человеком не стал.

Kireb
Конечно, уменьшилось. И в глобальном смысле - люди научились беречь себя, лечить себя, взрослеть, отвечать за свои поступки из любви, а не из страха (не все, конечно, есть вечные маменькины сынки, которым все должны, в том числе Иисус).
И в частном - изменились ценности, логика. Сочувствие и сотрудничество все чаще выходят на первый план, а жестокость, убийства выглядят чем-то гротескным, болезнью ума и души, даже если это какой-то крупный руководитель. Если для викинга умереть было делом чести, то сейчас это преступление. Если для кнехта изнасиловать женщину было нормой, то сейчас это преступление, даже если речь идет о браке.
Когда мы романтизируем прошлое мы чаше всего вычитаем все то, что в логику не вписывается - иллюзии невежества страхи, порожденные незнанием и зашоренностью. Нам кажется, что мы равны с нашими предками, но они боролись за то, чтобы стать грамотными, восхищались красивыми нарядами знати и думали, что это единственно достойная цель - выбиться в люди. Их дети умирали, и из 15-20 детей до возрослости доживали 5-8. Ценность человеческой жизни измерялась по другому.

Люциус воспитан в насилии - он никогда не видел любви, только амбиции и расчет, если опираться на традиционное английское воспитание. Почему у них там, в обеспеченоой семье, только один ребенок? Потому что там нет любви. Ни между его родителями, ни между ним и Нарциссой. И я думаю, что он не из-за урока изменился, иначе он стал бы крысой, а из-за семьи - потому что увидел, как в его холеной аристократичной жене прорастает женственность, уместная ситуации, а не по тому что Лорд его насиловал, ограбил замок, унизил. Потому что сын его показал выход - показал, что не все вокруг сводится к болезненной идее власти, которую представлял Лорд. Я вот так и не поняла, что добивался Лорд, зачем ему геноцид маглов? Разве что для полной власти над островом, ведь власть над магами он уже захватил.

Про детей алкоголиков - месть я давно не видела, унижения тоже. Скорее либо спиваются сами или другим способом открываются на своих детях, либо вырастают, меняют взгляды. Но во большинстве случаев, вы правы - просто уходят, оставляя родителям право самостоятельно решать свою жизнь. Это не месть, это необходимость. Я встречала разных - и опустившихся, и средних, и с гиперамбициями, и умеющих радоваться жизни.

Мальчики из чуланов становятся людьми и в сказке о Гарри Поттере как раз главное то, что любовь и сочувствие растит этих могущественных детей - они щелчком пальцев могут изменить все, но не могут изменить себя.
Все становятся людьми, так или иначе. Один раввин (на той единственной проповеди которую мне довелось услышать вживую в синагоге) сказал забавную вещь: нельзя стать иудеем, не родившись иудеем. Но даже рожденные иудеем еще не иудеи, для того, чтобы им быть, надо просыпаться и думать, что сегодня совершу я для людей, для мира, чтобы вечером заснуть иудеем, а утром начать все сначала. Естественно, я разочаровалась быстро, увидев, что делают праведные иудеи для мира, но мысль осталась.
Что я делаю каждый день, чтобы оставаться человеком, чтобы растить своих детей людьми? И насилие - это то, что делает меня зверем. То, что порождает и во мне самой и в других только страх, а страх - это вторая сигнальная система, это мозг рептилии - это поведение зверя.

Поэтому еще раз скажу, нет никакого воспитания через насилие. Есть жестокие уроки, в которых человек вынужден увидеть неправомерность жестокости и насилия.