Комментарии «Мой принц» (гет)

ппц. впервые читаю фанфик, больше похожий на краткую стенограмму, чем на литературу.

Fatavl, это - прекрасный слог?!
вы читали в своей жизни что-нибудь, кроме букваря?!

я считаю, что писанину такого уровня надо удалять с ресурса к чертовой матери.

хорошо.
1. рассказ обычно ведется от лица кого-то - автора, или персонажа, или кого-то, кто потом неожиданно оказывается скрытым персонажем. и смена точки зрения уместна, если ею достигается цель - мы видим иной взгяд на ситуацию, или сюжет развивается параллельно, что бы потом соединиться. а у вас 8 POV в последней главе. половина из них не больше 5 строк. необходимость в этом вообще не понятна.
2. все это больше похоже на скудный пересказ сюжета. кстати - крайне запутанного, нелогичного и честно говоря - откровенно "мыльного". вы когда-нибудь в жизни встречали людей, которые непрерывно сообщают - мне холодно, я подумал, я загрустил, я обиделся? люди реагируют на свое внутреннее состояние, они его показывают действиями. охватывая себя за плечи или застегивая поплотнее одежду, переставляя рассеянно посуду на столе, хмурясь, улыбаясь, теребя рукав или накручивая локон на палец. и мы - понимаем, ну или предполагаем их чувства, их желания, их состояние. вы рассказываете, что они то, сё, пошли, сказали. но ни разу не дали увидеть, понять, ощутить - что чувствует или переживает ваш герой.
3. сюжета нет вообще. это какой-то сплошной поток логически мало связанных происшествий. ни один герой психологически не прописан. действия не имеют никакого обоснования. нет развития характера. о трехчастном развитии сюжета, я так понимаю, вы не слышали вообще?
4. отвратительно бедный язык, синонимов нет вообще. я бы даже сказала - нищенский язык. а диалоги! разве кто-то в реальности может так пафосно и напыщенно говорить?
5. у каждого произведения должна быть какая-то внутренняя идея. и безусловно должна быть цель. оно всегда пишется зачем-то. я понимаю, что не каждый автор даже из признанных способен вызвать мимесис и катарсис, но это же должно хотя бы предполагаться!
6. и самое жуткое и оскорбительно, это ваша фраза в комментариях к одному из фанфиков - "сюжеты нескольких задуманных фанфиков впихнула в один". нет времени писать качественно? не пишите. зачем вы выкладываете мешанину из набросков? а к этому фанфику - "В процессе написания главы будут перерабатываться и увеличиваться". то есть - вы выложили читателю черновик?!
вы в шапке одного из трех произведений вместо "фанфик" описались "фантик". и не ошиблись. фантик. от дешевой конфеты.

Добавлено 24.12.2012 - 18:01:
заметьте, слог моего отзыва более литературен, чем слог вашего фанфика.

я не пишу фанфиков. не умею. я пишу самостоятельные произведения с моими личными героями.
насчет "вашего мнения" сильно насмешили. а чье мнение вы хотели услышать от меня? ))
какие школы? о чем вы? вы пишете откровенно слабые подростковые тексты, наивные и местами пошлые.
с пятичастным развитием сюжета вы так же не справитесь. хоть и прочли о нем вчера в википедии.

короче говоря - сколько вы сейчас не вставайте в позу благородного автора, ваша писанина лучше не станет. я так поняла, вы - взрослая женщина? мне откровенно стыдно за вас.

боже! вы еще скажите, что вы - лингвист!!! О_о

смешного? то, что выложив что-то публично, автор должен быть готов к тому, что у кого-то будет это самое личное мнение. любое. вы так часто мне подтверждаете, что оно мое личное и не истина, словно я утверждаю что-то иное. и если каждый раз критику воспринимать, как личную агрессию... как вы живете-то с таким реакциями?)
кстати, я и не волнуюсь. ситуация, когда человек преподает то, чего делать не умеет сам - не редкость. все же литература это не только мастерство, но еще и искусство, то есть процесс во многом иррациональный, интуитивный. вы бы на себя посмотрели, как литературовед, и остались бы лучше квалифицированным читателем.))
сейчас я подумала, что лично для вас на каникулах выложу тут в ориджиналах своё. чтобы вопросы не возникали.

ms.mayli_sayrus , а сюжета нет. каждая глава - внезапно пришедшее в голову автору, кое-как прицепленное к предыдущему.

автор ностальгически пересмотрел на кассете "17 мгновений весны"?)))

вы мне запрещаете, что ли? может я хочу поржать и повысить самооценку.

Mariaf251981, автор меня вдохновляет! я из-за нее стала ориджиналы выкладывать, свои.

мое настроение улучшается. почему я должна заботиться о чужом настроении?)))

EW_a! так вы - читайте же! читайте! что ж они стоят-то!

Mariaf251981, ну как тут уйти? это просто праздник какой-то! пирдуха!

что ж они боятся их здесь написать?)))

~Simmons~ , автор этого фика пишет статьи, которые приводят в пример! школьными сочинениями автора подтиралось (зачеркнуто) пользовалось все училище музыкальное! автору пишут похвалы (исключительно в личку), и на коленях просят разместить во всех местах сети (правда я не нашла, автор скромен, и нигде не разместил).


и вы, ~Simmons~ , своим письмом лишаете нас с еос развлечения.(((

Свобода , вот видите! как в сериале! а ведь это особая профессия - драматург диалогов! и в телевизоре их показывают. а автор пишет их нам, приобщает.

не надо уж так-то откровенно врать, автор. это ваши мифические статьи и отзывы восторженных почитателей не проверишь. а вот мои отзывы можно открыть и прочесть. и увидеть, что передо мною вам тоже не "браво" писали, и я потратила на вас кучу буков именно для конструктивных претензий. и я была права, и вы это отлично понимаете.
именно поэтому вы уцепились за мои несколько эмоциональных высказываний, таскаете их, как собачка мячик, упрекаете меня в "переходе на личности", и объявили даже причиной страха ваших несуществующих почитателей высказываться публично.
критиковать вас бесполезно. вы все равно ничего не можете исправить или изменить.
но я с ужасом думаю, что кто-то незнакомый с фандомом, в первый раз откроет именно вашу писанину. ну вот название понравиться, например. это же стыдобище.

EW_a, если бы вы еще были в состоянии понять, что все мотивы вашего поведения читаются на раз. в частности - наивные попытки льстить.))

Том Реддл, угу. это называется - жизненно!)))