rain_dog, большое Вам спасибо за это замечательное произведение! Не буду повторять высказывания читателей о превосходном стиле, ярких героях и реальности описываемого Вами мира - все это так и есть. Для меня Ваш роман - логичное и поэтичное продолжение седьмой книги Роулинг(её эпилог мне кажется недостоверным).И не зря в комментариях вспоминали таких классиков как Булгаков, Саббатини, Войнич и Митчелл - Ваш роман на одном уровне с их произведениями.
Показать полностью
До Вашего шедевра я считала "Принцип меньшего зла" наиболее вероятным эпилогом приключений Гарри Поттера, но Ваш магический мир намного ярче и реальнее("Консерваторы" и "Мастер Иллюзий "мне нравятся, но это просто красивые сказки - жизнью там и не пахнет).А вот то, что у Вас Гарри понимает, что война с Волдемортом - это была только его война, а обывателям все равно - Фадж, Волдеморт или пираты - это очень реально.То, что он понимает, что весь магический мир будет, как и Фортескью, считать, что он был заодно с пиратами - тоже.Обидно - и очень жизненно. Все время думаю про Ваш роман ,и не могу найти ответ на два вопроса: 1) После 1-го падения Волдеморта Фадж приходит к власти, но никаких конфискаций имущества у осужденных не было, хотя Фадж уверен в окончательной победе.В то время он предпочитает получать подачки от Малфоя, а не конфисковывать. Дамблдор, как Глава Визенгамота, мог бы воспрепятствовать этому, но в его воспоминаниях он сидит в общем зале суда вместе с Грюмом, а заседания вроде ведет Крауч(и неясно, когда он стал Главой Визенгамота).Или он просто авторитетом надавил на Фаджа? 2)Для Дамблдора патронус Снейпа лань является доказательством его любви к Эванс(ну, в снарри это любовь, как к другу - Гарри любит Гермиону так же) - и причиной его перехода на Светлую сторону.Но в Корабле патронус Снейпа - ягуар.А что стало с ланью? И если легиллементу легко подделать воспоминания, почему же тогда Дамблдор так верил Снейпу? Да и про поддельные воспоминания - у Слахгорна их можно было легко определить (в каноне) Еще раз большое Вам спасибо! Терпеливо жду продолжения. |
А я не могу сильно осуждать Гарри за его поступок.В конце концов, он еще в каноне шел на смерть ради общего блага -не предупредив никого вообще - чтобы не отговорили.И то, что он остался жив - уже дело случая(сам же сказал, что живет в кредит).И на смерть тогда он шел как раз по подаче Снейпа - и тот тоже не мог быть точно уверен в том, что они оба выживут.А сейчас хоть друзья знают правду.И даже Рон понимает, что больше никому рассказывать было нельзя, или и затевать не стоило.
Показать полностью
И мне кажется, нельзя Гарри и Довилля судить с точки зрения - как они могли любимому боль причинить?! Это нам автор по секрету сказала, что у них любовь, а сами-то они в курсе? Довиль пока что на Кэсе признался, что у него нездоровая страсть к своему студенту.И что он пытался забыть Гарри, но не смог.Может, он вообще думал, что переспит с Поттером и успокоится? А мысль, что это любовь, метлой гонит? А Гарри хоть уже и знает, что забыть не сможет, и тоскует, но сам же говорит, что поступил с Довиллем не так, как с близким человеком(тем более с любимым).И он как-то Гермионе говорил, что если любишь, то принимаешь человека каким он есть (как Пэнси Маркуса).И Гермиона ему говорила, что останется с ними даже если они пойдут имения грабить.А сам-то Гарри лорда Довилля пока так не принимает. Так что они оба должны будут понять - что же у них за чувства друг к другу. Мне дико нравится фраза Гарри "А бывает романтическое пробуждение после бурной драки?" Пойду еще раз Корабль перечитывть.После него что-то ничего другого не читается - спасибо автору за прекрасное произведение.Ждем продолжения. |