↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Шпеер» (слэш)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Серый сказочник

11 комментариев
Сегодня мы будем готовить зелье под названием «Шпеер». Говорю сразу, что понравится оно далеко не всем. Итак, приступим:

1) «Параллельный мир». Необычная и довольно сложная основа. В этом фанфике герои живут в двадцать первом веке, а вокруг иллюминаты, тайные общества, секретные организации…

2) «Пустословие». Неприятный ингредиент, заставляющий читателя мучиться. То бишь многословность там, где не надо, а о главном повествуется быстро-быстро.

Цитата из Шпеера: «Иллюминатам приписывают организацию кровавых революций и военных переворотов. Кто, как не они, нынче виновны во всех смертных грехах? Скрываясь под белыми масками, «Просветленные» коварно готовят мировые заговоры, вероломно плетут сети политических и финансовых интриг, и, само собой, только того и ждут, когда смогут захватить власть над многострадальным голубым шариком, обратив жителей злосчастной планеты в своих рабов. Мадам Кроули показывает нам, как деградирует некогда славное братство розенкрейцеров, теряя лицо и превращаясь в монстра с красным отблеском революций в глазах». (Я лез на стену, когда читал этот ужас).

3) «Любовь с первого взгляда». Приторно-сладкий ингредиент с ноткой романтики. В нашем случае эффект быстро испаряется из-за довольно однообразных и убийственно-страстных диалогов.

4) «Ненасытные кролики». Афродизиак. Не знаю насколько он хорош, так как на меня слэш не действует.

5) «Обычные персонажи». Распространённый и безвкусный ингредиент. В этом фанфике представлен классический пример того, как у персонажей нет никакого второго дна — они все как на ладони. Хорошие герои всегда таковыми являются, а неприятные обязательно оказываются плохими. НО! Невооружённым глазом видно, что автор старался сделать их интересными.

6) «Замысловатый сюжет». Нужный ингредиент, но бывает разных видов. С первого взгляда кажется, что сюжет «Шпеере» сложный, запутанный и многослойный, но это ощущение ложно. Из-за отсутствия такой важной составляющей как «подтекст» «замысловатый сюжет» превращается в липкую жвачку.

7) «Коллажи». Приятный во всех смыслах компонент. Интересные коллажи способны оживить текст.


От себя: Мне понравилась первая часть, а затем всё стухло. Чем дальше я продвигался по паутине страниц, тем нудней мне казалось повествование. Я дочитывал исключительно из упорства.
С другой стороны я уверен, что это произведение обязательно кому-то приглянется из-за своей необычности. Автор проделал титаническую работу. Даже пытался (от лица Шпеера) соединить произведение Роулинг и масонов.
Показать полностью
Цитата сообщения jyf от 03.05.2014 в 07:35
Мне в высшей степени нравится Ваш слог и безупречный вкус и логика :). Наверное, пришло время написания Вами фанфика.Будем с нетерпением ждать, чтобы начать комментировать. Вы же человек беспристрастный, я полагаю, справедливый? И обижаться,если что, не будете даже на неблагодарный эгоизм читателей?


Jyf,
Успокойтесь. Никто не погиб от моего мнения, а преданные фанаты «Шпеера» уже порычали в мою сторону.
Написать фанфик, чтобы вы смогли его откомментить? Плохая мотивация, не находите? Но я бы мог прислать вам отрывок из своей новой книги. Лично. Только тссс…

Jyf, вам кажется, что я несправедлив, не так ли? Много ли вы книг прочитали? Или только фанфиками балуетесь и Гарри Поттером?
Знаете, в последнее время я собирал и разбирал тексты, точно сложный конструктор. Мне не хватало одной детали - «Многоголосие» между персонажами. Я перерыл всё от триллеров до дамских романов, чтобы понять принцип этого сложного механизма, которым не умел пользоваться. Вчера ночью я его нашёл. Я просто задался вопросом, почему, мать его, в ваших фанфиках нет этого долбанного «многоголосия». И меня осенило.

Jyf, мне нравится Magenta. У неё интересные идеи. Если бы моей целью было поглумиться, то я бы это сделал в более тонкой манере, да ещё выложил в рекомендации на всеобщее обозрение. Не ищите негатив там, где его нет.
Показать полностью
brewbug ,
Да. Яркий. Я уже написал, что автор действительно старался сделать героев интересными. Только этого недостаточно. Персонаж выветрится из головы читателя достаточно быстро, начни тот читать другие книги.

Хороший персонаж это тот, которого не забывают. Их мало. Их так мало, что можно пересчитать по пальцам. Magenta может написать такого героя, но в этом нет необходимости. Людям нравится и так )

Brewbug , типичный пример персонажа с «Двойным дном» Марк Петри из романа «Жребий Салема», Шико из «Графиня де Монсоро», но не Белла Л.
Nadin1977 ,
Да. Яркий. Разве я говорил, что блеклый?
"Людям нравится и так".
ЯROSTЬ ,
*смеётся* А что, мне нравится. ) Ещё есть? *спросил с интересом*
Цитата сообщения brewbug от 03.05.2014 в 16:26
Готье Фад,
незабываемость, как и понятия 'хороший'/'плохой' к двойному дну прямого отношения не имеют. Пресловутое 2ое дно подразумевает банально наличие глубинных мотиваций, которые не раскрываются при первом беглом 'осмотре' персонажа.
Образ Беллы этому условию удовлетворяет. Как и образ Дамби. Снейп тоже, ясное дело.


*Схватился за голову* Какому условию? О чём вы? Что за бред вы сейчас городите?
Как бы вам объяснить, дорогой защитник "Шпеера"... Вы читаете и видите просто образ. Когда читаю я, то разбиваю этот образ на составляющие. Я рассматриваю его не с точки зрения читателя, а с точки зрения писателя.

"Пресловутое 2ое дно подразумевает банально наличие глубинных мотиваций, которые не раскрываются при первом беглом 'осмотре' персонажа." Пишите вы то, что пришло сейчас в вашу прекрасную голову. Даже не потрудились понять, о чём речь шла. Почему?
Да потому, brewbug, что вам показалось будто обижают произведение, которое вам нравится.

Я не собираюсь с вами спорить. Буду чувствовать себя учителем литературы... Простите.
Показать полностью
jyf ,
Не такая уж вы бабушка )
Нет. Сейчас у меня не будет на неё времени. Я устал...

Андрей Бон
Что вы подразумеваете под "двойным дном"? brewbug , например, выдумала своё определение этому понятию. Может быть, вы тоже?
Нужно знать наверняка.

" И что значит "многоголосие персонажей"? "
Это то же самое, что и "полифония" героев.

Вы себе не представляете, но именно персонажей большой литературы. Вы сейчас можете начать перечислять всех известных вам достойных героев. Не нужно этого делать.



jyf ,
Под ником удобней разговаривать.
jyf , я вам напишу на почту, а то здесь балаган.


Добавлено 03.05.2014 - 17:48:
Цитата сообщения Андрей Бон от 03.05.2014 в 17:32

И что значит "полифония героев"? Многоголосие само по себе не обязательно изящная симфония.

М. М. Бахтин всё объяснил за меня. Если правда интересно, то читайте. Если нет, то мне тогда непонятен этот разговор.
Андрей Бон ,
Точно )
Нет. Не все. Но мне нравятся полифонические, ничего не могу с собой поделать.

Но с моей стороны не было претензий. (Кажется, это понял только автор) Я внизу даже добавил, что у Magenta интересные идеи, её фанфик обязательно кому-то понравится. (Иначе я бы не рекомендовал Magenta у себя в профиле). Лестные отзывы всегда напишут другие читатели.
Андрей Бон ,
Вы верно подметили, что я не высказывался о том, чего мне хотелось бы. )

Тогда прошу в личку, Андрей Бон. Будем перемывать косточки Шико.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть