Шпеер (слэш)

Нуууууу, если не нравятся червячки, могу такую:) http://s58.radikal.ru/i162/1404/0b/04e8ed6302de.gif

Веселые червяки, а главное, дружные :)))

Ishtars, ахаха, вторая - это нечто!!!

Magenta
Шикарная визуализация! Нет слов.

enchantress, это не мне говорите, jliay спасибо!

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А на меня слэш еще как действует, особенно от Мадженты. И подкрепленный чудо-куклами.
Вот навеяло. (Если кто стихи не любит, так не читайте. Мне просто так проще.)

Осень души

Осень души – тихая осень.
Время спешит, ветер уносит
Наши слова, клятвы и взгляды.
Клясться не надо, друг мой. Не надо!

Тонким штрихом дождь запоздалый
И за окном профиль усталый,
Чёрных волос мокрые пряди.
Взор твой украден, мною украден.

Ты меня ждёшь в осени этой.
Кончится дождь только с рассветом,
Струи его кожу остудят.
Страха не будет, боли не будет.

Будет лишь сон, шёпот и тени,
Вздох в унисон, через мгновенье,
Белым пятном тонкая кожа –
Это возможно. С нами возможно.

Nadin1977, чудесный стих! Послушайте, меня сейчас охватило подозрение нехорошее, что я забыла один ваш подарок поэтический подвесить!!! Боже мой, не обижайтесь, задуренная я в последнее время, маразм он такой маразм :(((

jliay спасибо огромное, визуализация всё интереснее. Ммм... кто бы голос Северуса воспроизвёл?)

А ещё каждый раз смешат фразы "а я знала (знал)" и "интриги мало") С одной стороны, идёт лёгкая зависть, а с другой - жанра "детектив" в шапке не упоминается, а значит - цели "запутать следы на 100%" не стояло *раздумья*

Nadin1977, чуткий и проникновенный стих *утащу себе на комп*, спасибо!

Nadin1977, спасибо большое за такое прекрасное творение:)

Что вы, какие могут быть обиды, это же было просто для вас.
И мне приятно, что стихи понравились. Это меньшее, чем можно было бы отблагодарить за подаренные чудесные часы, проведенные с вашими книгами.

Nadin1977, я уже положила. Это не для меня, для всех нас :)) Мы ведь все вдохновляемся чьим-то творчеством, так что давайте не будем жадно зажимать в уголке наши труды :)))

Jyf,
Успокойтесь. Никто не погиб от моего мнения, а преданные фанаты «Шпеера» уже порычали в мою сторону.
Написать фанфик, чтобы вы смогли его откомментить? Плохая мотивация, не находите? Но я бы мог прислать вам отрывок из своей новой книги. Лично. Только тссс…

Jyf, вам кажется, что я несправедлив, не так ли? Много ли вы книг прочитали? Или только фанфиками балуетесь и Гарри Поттером?
Знаете, в последнее время я собирал и разбирал тексты, точно сложный конструктор. Мне не хватало одной детали - «Многоголосие» между персонажами. Я перерыл всё от триллеров до дамских романов, чтобы понять принцип этого сложного механизма, которым не умел пользоваться. Вчера ночью я его нашёл. Я просто задался вопросом, почему, мать его, в ваших фанфиках нет этого долбанного «многоголосия». И меня осенило.

Jyf, мне нравится Magenta. У неё интересные идеи. Если бы моей целью было поглумиться, то я бы это сделал в более тонкой манере, да ещё выложил в рекомендации на всеобщее обозрение. Не ищите негатив там, где его нет.

Совершенно не ищу. Какая-то массированная атака на весьма приличные фики меня скорее удивила, чем обеспокоила :))))Потом я подумала-а, видимо, критик выбрал ПОКА некоторые из лучших и решил показать на примере, что нет предела совершенству :))))На примере качественных работ :)))А по поводу эмоций-их нет:) .Когда читаешь или опровергаешь критику-эмоциям место нет, потому как они-это отражение СОБСТВЕННЫХ ОЩУЩЕНИЙ, а не научный ...мм...стилистический,жанровый и пр.анализ :)
Так вот, то ж было часа три назад.:)))) Я уж даже и не поняла сначала, по поводу какой критики должна беспокоиться. :)))

Готье Фад,
Вы не вполне справедливы касательно второстепенных героев в Шпеере. Белла - яркий пример персонажа с 'двойным дном'.
Соглашусь однако по поводу процитированного вами 'масонского' абзаца. Победа Шпеера над здравым смыслом((

Р.S.
Ещё про герра Шпеера. Это вообще нормально, что гражданин одной страны вмешивается во внутренние дела другой? С политической точки зрения - да, здесь автор не погрешила против истины. А с общечеловеческой?

brewbug ,
Да. Яркий. Я уже написал, что автор действительно старался сделать героев интересными. Только этого недостаточно. Персонаж выветрится из головы читателя достаточно быстро, начни тот читать другие книги.

Хороший персонаж это тот, которого не забывают. Их мало. Их так мало, что можно пересчитать по пальцам. Magenta может написать такого героя, но в этом нет необходимости. Людям нравится и так )

Brewbug , типичный пример персонажа с «Двойным дном» Марк Петри из романа «Жребий Салема», Шико из «Графиня де Монсоро», но не Белла Л.

А по-моему, именно такой - яркий - Шпеер. Герои современных детективов действительно выветриваются максимум через неделю. А Шпеер запомнился с момента прочтения, что бы там ни говорили. И со временем возникает желание перечитать, что случается далеко не с каждой книгой. Конечно, сколько людей, столько и мнений. Мое вот такое.

Nadin1977 ,
Да. Яркий. Разве я говорил, что блеклый?
"Людям нравится и так".

Готье Фад,
незабываемость, как и понятия 'хороший'/'плохой' к двойному дну прямого отношения не имеют. Пресловутое 2ое дно подразумевает банально наличие глубинных мотиваций, которые не раскрываются при первом беглом 'осмотре' персонажа.
Образ Беллы этому условию удовлетворяет. Как и образ Дамби. Снейп тоже, ясное дело.

Раз уж вы претендуете на какой-то анализ текста, как вы поняли сказку 'сердце рыцаря'? Если и есть в тексте ключик к роману, он в этой сказке.
Маджента с каждым фиком решает некуя сверхзадача. В ГП и ТГ она была настолько проста, что даже спорить не о чем. Идея свободы - это из серии за всё хорошее против всего плохого. Здесь сложнее. Шпеер грандиозен, поэтому спорен. Или наоборот - спорен, поэтому грандиозен. Мне вот сказка Гарри совсем не понравилась. А вам?

Готье Фад, прочитала ваш первый комментарий и вспомнилось сразу это:
Произведения великой русской литературы в самом кратком изложении (с):

«…у ней послеродовый психоз, а мужики не понимают. Она туда, сюда – без толку. Пришлось под поезд…»

«…из заграницы приехал, а его девушка спит с другим. Он с досады всем вокруг нахамил и обратно в заграницы…»

«…скучно в деревне, а жениться неохота. Со скуки друга пристрелил, душой просветлел и поехал путешествовать. А тут снова она, он к ней, опа - а она уже замужем вон за тем генералом. Ну что ты будешь делать…»

«…себя накручивал: ты пацан или не пацан? Для проверки бабку по темечку – хрясь. Оказалось, не пацан. Или пацан. Так и не понял сам. В общем, провалился опыт…»

«… а тут такая беда – влюбился! Не признаваться же. Ну и стал с тоски сначала людей обижать, потом лягух резать, потом – покойников. Ну и не свезло - гнилой покойник попался…»

Просто любое произведение можно так проанализировать, что автору мало не покажется :))
P.S. Это не попытка вас обидеть:)

Гениально, и самое великолепное-сразу узнаваемо :)))