Из канона, момент допроса Крауча-мл., известно, что сыворатка правды не позволяет выворачиваться, недоговаривать и искажать смысл сказанного, формально отвечая правду. Напротив, испытуемый стремится поведать всем истину в своём понимании - то есть, как он в неё верит.
Если у вас веритасерум действует по-другому, то следует объяснить это - например, сниженной дозировкой или альтернативной рецептурой.
Возможно Волдеморт версии 0.5 как окклюмент (а по словам Роулинг окклюменция помогает от веритасерума) лучше Барти Крауча? Особенно только что отступенфаеного и кое-как приведенного в чувство Крауча?
Цитата сообщения Исповедник от 13.06.2013 в 15:48
А как же то время, когда он сам учился в школе? 40-ые годы? Ведь следователь не уточняет временные рамки. Это может быть правдой, только если во время учёбы Том использовал василиска для чего-то другого, а не травли грязнокровок.
А вот это интересный вопрос) Вариант Rakugan вполне логичен...