Комментарии «Если бы герои Поттерианы...» (джен)

У меня только одно слово вертится на языке: ВОСХИТИТЕЛЬНО!
Очень приятная атмосфера у произведения, красиво (и без банальной шаблонности) выписанные отношения (ну, может не каноничные характеры, но это мелочи), бесподобный юмор и ассоциации...
Магический кинематограф - это нечто! Сразу вспомнилось гениальное произведение "Человек с бульвара Капуцинов" (и когда с Гарри требовали "хотим кино" так и напрашивалось "хотим фильму!!!").
И идея с Розмертой и ее самостоятельной дочкой? Это же так близко к идее фильма "Трудный ребенок 2". :)
В общем - мои огромнейшие благодарности за столь ценное творение :)

>> Вот кстати момент - это получается по Роулинг, что дети и подростки весь день ехали на поезде без капли воды ?
Я так думаю, что Роулинг, при написании книжки, не ставила целью описать некоторые моменты. Из-за чего получились довольно странные косяки и несуразица.
Возьмем ту же "тележку со сладостями".
а) продавец сладостей полагаю, не просто так с улицы залез, а с чьего-то разрешения. И где-то по ходу поезда должен пополнять свои запасы. Из чего мы приходим к предположению о существованию специально склада-купе. Или даже целого вагона. Разумеется - возможно ресторана или кухни.
б) Роулинг не описывает взрослых в поезде, которые следят за дисциплиной, порядком и всем остальным. Но ведь та же продавщица с тележкой сладостей - это уже взрослый человек. Т.е. ОДИН, как минимум уже есть. Просто так неизвестного человека посадить в поезд с толпой детей - выглядит сомнительно (как в плане разрешений, так в плане безопасности и дисциплины). Отсюда предположение - могли существовать еще взрослые. Просто не описанные в сюжете. Еще одно предположение - взрослые почти не показываются, чтобы у детей было ощущение полной "самостоятельности" (хотя не факт).
в) Нигде не описано (но совершенно не противоречит описанию Роулинг) ситуация, с существованием либо вагона-ресторана-кухни, либо с разносом блюд/напитков по вагонам. В конце-концов, если есть "тележка со сладостями", то вполне может существовать "тележка с напитками" и "тележка с обедом".

>> Где прогресс, движение, улучшение?
Ну, насколько можно понять, магическое общество обособилось от немагического как раз для того, чтобы сохранить свои "обычаи, традиции, независимость".
В результате любое новшество пробивается с трудом через нежелание что-то менять.

>> они и так были независимы, да и никто на их традиции вроде не посягал...
Ну почему. Всякие там новшества из мира магглов проникают. А это уже само по себе угроза изменения привычного образа жизни.

Сначала - сохранение собственного статуса, магии (вопрос выживания и сохранения того, что у них было). + Неприятие маглов с той поры и выведение собственного мира за рамки магловского.
С этого времени начинается "раскол" между магическим и обыкновенным миром. Разумеется, магический мир, в силу неприятия маглов (и продолжающейся тенденции к "сохранению своих традиций и образа жизни") не принимает и магловских новшеств.

Судя по том, что даже Артур Узли сильно удивляется магловским достижениям при сопровождении Гарри (а так же не всегда понимает, для чего нужна та или иная вещь) - то контакты между мирами весьма ограничены (хотя и не запрещены полностью). Это подтверждает и тот факт, что при всем своем незнании всякой техники, он работает в отделе Министерства именно по [i]контролю за использованием магловских вещей[/i].

>> Нарцисс фигов
Он не Нарцисс. Он Нарциссин :)

Он Нарциссин ... муж. Муж Нарциссы Малфой.

* в шоке
Ктулху???

>> Даешь Лютикам свободу!!! ИК...
Свободу Лютику Малфою!!! :D

>> МАГИИ ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ
Это вопрос терминологии :)

При условии, что вы знаете, что попадете в такое место, где забывается все, в том числе и собственное имя.
Но при вводе условия "неожиданного" попадания задача становится гораздо более сложной.

Кто у нас лучший в миру укротитель долькомучителей?

А чем Пивз помешал? При должном подходе с него можно хорошего Карлсонозаменителя соорудить :)

>> Ну а потом Ро доходчиво объясняет нам, что добро и зло у нее в книгах отличаются по цвету))Весьма оригинально, не правда ли ?) Хочешь узнать, кто перед тобой, посмотри на нашивку на мантии и цвет галстука. Если последний красного (ну в крайнем случае, синего или желтого) цвета, то человек хороший. Ну а если галстук зеленый, то носящий его человек- зло во плоти. )))
Очень напомнило "Киндза-дза": "если у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. А когда нет цели..." :)

Прошу прощения, за отход от темы :)

>> Отпустить можно по-разному. Они отпустили и даже не поинтересовались, как узнавать новости о дочери, пока она находится в этой закрытой школе. Все 6 лет не писали.
Думаю, что следует заменить утверждение "родители не писали" утверждением "У Роулинг не написано, что родители писали письма".
Согласитесь - если автор чего-то не написал, то это не значает, что этого совсем не было. Мы можем только догадываться об истинности таких утверждений только по косвенным признакам :(
Похоже, так с многими моментами: Рулинг акцентировала только на том, что ей было интересно (по сюжету). Все остальное было безжалостно выброшено.

Можно внести одну маленькую поправочку в ваш спор?
На мой взгляд, Роулинг почти совсем не описывала внутренние мысли и переживания ее героев, сконцентрировавшись собственно на происходивших событиях и реакции.
А потому о том, что думал Поттер по поводу "хорошо-плохо" и мучался ли он угрызениями совести в связи с тем или иным событием - мы достоверно не знаем.
Хотя можно, конечно предполагать "внутренние состояния" исходя из дальнейших событий и реакций.

Появление Фоукса ставит вопросы: как феникс "догадался" куда и когда лететь на выручку?
Не забываем - Тайную Комнату "искали" тысячу лет - никто не находил.

>> Я кстати сильмариллион осилила только в 20 лет, хотя ВК прочла в 13.
Сильмаррион во многом сложен. Все эти глобальные временные масштабы, постоянная смена действующих лиц, генеалогия, очень сильно запутывают.
Мне пришлось читать несколько раз и чертить кто кому кем приходится, чтобы не потерять смысл сюжета.

Я сперва подумал, что миссис Фигг столкнулась с Джиппер-Скрипперсом (или его иллюзией) :)