Комментарии «Вмешательство Лили» (гет)

Не то, чтобы я очень уж доёбывался... но все-таки "Luna felt two large thumps as Harry and Hermione hit them;" это совсем, и вот, ну вовсе абсолютно НЕ "Луна показала Гарри и Гермионе большой палец,"..;).
Или это великое хд?

Не, ну глаза закрыть, канешна, можно... а читать-то как?;\
Да пойдет. Для тех, кто до оригинала не доберется. Хоть и тоже не близко.
Просто я тоже переводчик, хотя и бывший(, вот и резануло.
Без наездов и обид - уж я-то ЗНАЮ, какой это гемор - переводить современную художку.:)

Kotskiy
К примеру: "Луна ощутила два мощных толчка - это в них с Вудом с налета врезались Гарри и Гермиона; затем услышала вопли Фреда, Джорджа и Невилла "Кубок наш! Кубок наш!""
В данном случае " hit them" - не удар, а именно столкновение, тем более, что дальше последовал всеобщий хаг;))
"Ощутила", к слову, вообще можно и убрать - просто перечисления событий вполне достаточно(Вуд в плечо разрыдался, Г&Г в парочку врезались, остальные заорали...), главное - соблюсти их одновременность. Иначе нарушится строй повествования и впечатление смажется. Особенно глаголы осложняют жизнь - совершенные и несовершенные рядом выглядят плохо;) приходится вводить всякие сопрягающие дополнения типа "в то время как". А это утяжеляет предложение.

ПС. И, ежели вдруг что - нет, я не умничаю;)Объясняю, как учили.

Да, эпилог забавно-грустный вышел..
Кстати, там есть и авторское примечание:
A/N: Check out my new story - Harry Potter and the Power of Paranoia
Не планируете заняться?

Kotskiy
А чо сразу "извините"? Я ж ничо такого не имел...;))
И так прочитать можно..:)

Толстопуз ака FatCat - мое старое детское прозвище, еще с первых советских показов Чипа с Дейлом в "Дисней по пятницам", если кто помнит... Так что, все законно;))


Кстати, мне напомнило эпилог из хичкоковского "Психо", Финальную сцену в камере. "А она будет ждать. Терпеливо и с достоинством. Пусть смотрят. Пусть видят - она нормальная. По руке ползет муха. Ничего. Пусть смотрят. Она же и мухи не обидит."
Как-то так.

Ну ежели автор - индус, то становится понятно, почему он убил магическую Англию.
Убил-убил, без дураков. И закопал.
А вообще, мне его работы нравятся. В одном драбблике Герой, вообще, отмочил после первой смерти - встретил ДДД на вокзале, двинул ему в челюсть и уехал на Сансара-экспрессе дальше, вместо того, чтобы возвращаться и Волдыря убивать.
Котский, вы ТОЧНО не хотите перевести еще что-нибудь;))? А то он вас упомянул позитивно...

TheWitcher
По ссылке в шапке - перейдете на авторскую страницу на фанфикшн-точка-нет. У arekay написано четыре фика по ГП. Я имел в виду фик "Harry Potter and the things that could have happened", последний драббл. "Kings Cross Station".
Хотя, по правде, мне третий больше всех понравился;)

По поводу магической промышленности, Raven912 , имею мнение:
"Руна, нанесенная автоматом - останется просто рисунком." - Согласен.
А если артефактом?
Артефактный меч, к примеру, оказывает-таки ОДИНАКОВОЕ действие на все подвергаемые оному ...э... тела. (по легенде, раны от Экскалибура не заживали у всех одинаково).
Так и котел будет мешать , ножи - шинковать (вспоминаем бытовые чары Визлимамы;)), вода, порошки и прочие компоненты отмеряться и сыпаться - ОДИНАКОВО. А что это, как не основа потока и конвейера?
Не?
Я НЕ говорю о ТВОРЧЕСТВЕ. Ясен перец - ему хана при подобном подходе. Максимум - прототипы. НИИЧАВО и ТПРУНЯ в перспективе.

Крошка Ру, кому надо было - тот и в каноне решал все прекрасно: и блэковский мотоцикл и форд артуровский нормально совмещали;)

Но в ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ РУКЕ - действие-то было, небось, постоянное? Или рэндом от Фореста Гампа - хрен угадаешь, что выкинет? Я просто не в курсе поименованных штукуевин...

Слишком категорично. Зелья - люди-маглы и в реальности бодяжат, не то что в сказке;) А что бабушка моя молитву читала несколько раз подряд - так ить бес его знает - время ли варки засекала, аль охранный круг строила;)... кишки успокаивались на раз-два.

Я про Творчество страшный вещь скажу... не ругайтесь только;)). На самом деле, оно кончается в тот момент, когда идея из головы переходит в руки (или на язык;)) - и начинается тупое обязьянство, попытки корявыми и косными инструментами воплотить то эфемерно-прекрасное, что вот-только-что парило, сияло и манило. Более-менее удачные результаты предъявляются миру.
Вроде как для наилучшего результата рекомендуется быть голодным-холодным-пьяным и сексуально неудовлетворенным. Вроде как. Счастье - тоже исключается.
Будды - не творят. Не могут?

Маги никогда не победят в ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ гонке. За полнейшим в ней неучастием. Они (как и суть их Магия) - часть Культуры, НАДСТРОЙКА НА БАЗИСЕ.
Поэтому, думаю, не будет никогда чисто магической ЦИВИЛИЗАЦИИ. А если магия вдруг будет присуща всем и каждому - то она перестанет ВЫДЕЛЯТЬ, разграничивать общество. И кому с кем тогда гоняться? Разве кто-то занимается "цивилизационной гонкой", скажем, с сообществом профессиональных хоккеистов? Или олимпийских чемпионов? Ведь их преимущество над обывателем - бесспорно и очевидно. Как мага над маглом.

Ага. Хаос - это сила, конешно... Но речь о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ тех артефактов, а оно не может не быть конкретным и постоянным для неких условий применения. Иначе - нах такой артефакт нужон? Хаос тупо распространять? Так ведь и ЭТО можно назвать постоянным действием;)))

А еще есть такая вещь, как топор. Я плотничаю, с топором многое умею сотворить. А иной - ногу не оттяпат, уже за счастье.
Зато гильотиной воспользуемся оба с одинаковым успехом. Или станком с чпу.

И зря такое думаете. До сих пор, быват, бурзаю кой-чаво. Без молитв, зато с песенками. Похабными. Работает;(), цуко...
А другой, быват, и супа-то не сварит... мне его запрезирать до полного ничтожества? Или признать, что и сам порой доширачку развожу, когда лениво? Едва ли у него то же самое получится хуже, чем у меня.

Была такая секта - скопцы. Желание они... того... усекали. И одного конкретного чуда сотворить уже не могли. Никак.
Нет желаний - не будет и Творчества. Творец обязан желать. Пусть и странного.

Ремесло теснит Искусство. Всегда. Как "Метод бьет Класс". Для МАГИЧЕСКОГО мира - это очень серьезно.

Видимо, да. Народ тут в массе своей закаленный, но "Всегда есть шанс нарваться на кликушу(с)"

Отчего же? Есть и еще варианты: автор слышал про ислам, автор читал про древнерусских князей, автор смотрел программу NG из серии "Серенгети"... да мало ли?
ПС. Не встречали вы фанфиков про ГАРЕМЫ...
Я не с целью обидеть. Чисто подстебнуть;)

И ведь бодался уже на эту тему...Х(
"Двойные стандарты" - бред. Утешение для терпил.
Стандарт всегда один: "Что хорошо мне - то и правильно, и праведно, и бог не осудит, а всем остальным, кто не со мной - фак."
Если силенок, конечно, в достатке. А нет - дорога к терпилам и политкорректным, утешаться мыслью, что ОН все равно неправ и за "двойные стандарты" (то есть тебя не устраивающие) его рано или поздно накажет боженька. Или Шестой флот Империи Добра.

Лейтрейн
Вот когда вы так говорите "А вы циничны", чуть было даже не начинаю думать про себя плохо;)) Но потом излечиваюсь.

"Тридцать три богатыря
порешили, что зазря
берегли они царя и моря.
Каждый взял себе надел,
кур звел и в ём сидел,
охраняя свой удел, не у дел..."(ВВС)
Гарри тутошный - и есть один такой богатырь. Займусь огородом, хуле мне до мира.
Ну никакой он не интриган Д2.0, ладно вам льстить.

Что ж никто не ввел тега "Гаррисука"?;))

NixieMixi
А теперь переведите все это на язык автора оригинала и отправьте ему.
Фик переводной, ежели что. Едва ли автор читает здесь и поймет ваше негодование.

NixieMixi
С хрена ли он "у меня"? пардоннэ муа, оф корз;)) Я тут ваще не при делах, просто не сдержался.
Переводчик указан в шапке. Но к нему-то какие могут быть претензии за сюжет?
Будьте внимательней.